조동봉 용산공업고등학교건축과 反宇宙體반우주체식인체食人體식육체食肉體마물체魔物體짐승체獸禽畜體부정정사否定情事부정사음부정정교부정섹스부정결혼부정혼인부정통혼플레이아데스4대무법자630128-1067814朴鐘權的大億劫的削的磨的滅的處理的반사회성인격장애否定腐敗부정부패荷蘭네덜란드尼德蘭아틀란티스Atlantis준아틀란티스준성단준성운지구말데크Maldek리라Lyra베가VegaαLyrae안드로메다아플레이아데스α LyraeAlpha LyraeAlpha Lyr or α Lyr 아플레이아데스1대수장首長 아플레이아데스2대수장首長 이건희(李健熙, 1942년 1월 9일~2020년 10월 25일) 이재용(李在鎔, 1968년 6월 23일~) 이병철(李秉喆, 1910년 2월 12일 ~ 1987년 11월 19일) 메이지 천황(일본어: 明治天皇 메이지 텐노[*], 1852년 11월 3일 ~ 1912년 7월 30일) 쇼와 천황(일본어: 昭和天皇, 1901년 4월 29일 ~ 1989년 1월 7일) 조지 워커 부시(영어: George Walker Bush 듣기 (도움말·정보), 문화어: 죠지 워커 부쉬, 1946년 7월 6일~) 엘리자베스 2세(영어: Elizabeth II, 1926년 4월 21일~2022년 9월 8일) 엘리자베스 1세(영어: Elizabeth I, 1533년 9월 7일 ~ 1603년 3월 24일) 마거릿 힐더 대처(영어: Margaret Hilda Thatcher, Baroness Thatcher, LG, OM, 1925년 10월 13일 ~ 2013년 4월 8일) 연 태조 문명황제 모용황(燕 太祖 文明皇帝 慕容皝, 297년 ~ 348년, 재위: 337년 ~ 348년) 아틸라(라틴어: Attila, 고대 노르드어: Atli 아틀리→끔찍한 자, 독일어: Etzel 에첼[*], 406년 ~ 453년) 미마쓰 프타(Ptah, Ptaha, Peteh, Tathenen, Tanen) 아루쓰 오자와 냉기치 연산군(燕山君, 1476년 12월 2일 (음력 11월 7일) ~ 1506년 11월 30일 (음력 11월 6일)) 성종(成宗, 1457년 ~ 1494년, 재위 : 1469년 ~ 1494년) 예종(1450~1469, 재위 1468~1469) 고종(高宗, 1852년 7월 25일 ~ 1919년 1월 21일) 당 고종 이치(唐 高宗 李治, 628년 7월 21일(음력 6월 15일) ~ 683년 12월 27일(음력 12월 4일)) 당 현종 이융기(唐玄宗 李隆基, 685년 9월 8일(음력 8월 5일) ~ 762년 5월 3일(음력 4월 5일)) 당 태종 이세민(唐 太宗 李世民, 598년 1월 23일(음력 597년 12월 22일) ~ 649년 7월 10일(음력 5월 26일)) 김일성(金日成, 1912년 4월 15일 ~ 1994년 7월 8일) 박헌영(朴憲永, 1900년 5월 28일 ~ 1955년 12월 5일) 고시원(考試院) 숙소 숙박(宿泊, 영어: lodging) 거소 민가(民家) 거주지(居住地) 주택지(住宅地) 주거 지역(住居地域) 또는 주택가(住宅街) 주거지 주민등록지 출생등록지 주민등록번호 대한민국 주민등록법 대한민국大韓民國 대한민국 영토 대한민국 국민 구글 뉴스와 구글 블로그 티스토리 블로그 다음커뮤니케이션 Daum blog 또는 weblog 박정희(朴正熙,[4] 1917년 11월 14일~1979년 10월 26일) 이승만(李承晚[3], 1875년 3월 26일 ~ 1965년 7월 19일) 장면(張勉, 1899년 8월 28일 ~ 1966년 6월 4일) 윤보선(尹潽善[2], 1897년 8월 26일~1990년 7월 18일) 전두환(한국 한자: 全斗煥, 1931년 1월 18일~2021년 11월 23일) 노태우(盧泰愚, 1932년 12월 4일~2021년 10월 26일[2][3]) 김대중(金大中[3], 1924년 1월 6일~2009년 8월 18일) 김영삼(金泳三, 1929년 1월 14일[3]~2015년 11월 22일) 노무현(盧武鉉[4], 1946년 9월 1일~2009년 5월 23일) 이명박(李明博[1], 1941년 12월 19일~) 박근혜(朴槿惠[2], 1952년 2월 2일~) 문재인(文在寅, 1953년 1월 24일~) 윤석열(尹錫悅, 표준 발음: 윤서결[주해 1], 1960년 12월 18일~) The Battle of the Catalaunian Plains (or Fields), also called the Battle of the Campus Mauriacus, Battle of Châlons, Battle of Troyes[5] or the Battle of Maurica, took place on June 20, 451 AD, between a coalition, led by the Roman general Flavius Aetius and the Visigothic king Theodoric I, against the Huns and their vassals, commanded by their king, Attila. It proved one of the last major military operations of the Western Roman Empire, although Germanic foederati composed the majority of the coalition army. Whether the battle was of strategic significance is disputed; historians generally agree that the siege of Aurelianum was the decisive moment in the campaign[citation needed] and stopped the Huns' attempt to advance any further into Roman territory or establish vassals in Roman Gaul. However, the Huns successfully looted and pillaged much of Gaul and crippled the military capacity of the Romans and Visigoths. Attila died only two years later, in 453; after the Battle of Nedao in 454 AD, the coalition of the Huns and the incorporated Germanic vassals gradually disintegrated. Prelude By 450 AD, the Romans had restored their authority in much of the province of Gaul, although control over all of the provinces beyond Italy was continuing to diminish. Armorica was only nominally part of the empire, and Germanic tribes occupying Roman territory had been forcibly settled and bound by treaty as Foederati under their own leaders. Northern Gaul between the Rhine north of Xanten and the Lys (Germania Inferior) had unofficially been abandoned to the Salian Franks. The Visigoths on the Garonne were growing restive, but still holding to their treaty. The Burgundians in Sapaudia were more submissive, but likewise awaiting an opening for revolt.[6] The Alans on the Loire and in Valentinois were more loyal, having served the Romans since the defeat of Jovinus in 411 and the Siege of Bazas in 414.[7] The parts of Gaul still securely in Roman control were the Mediterranean coastline; a region including Aurelianum (present-day Orléans) along the Seine and the Loire as far north as Soissons and Arras; the middle and upper Rhine to Cologne; and downstream along the Rhône.[8] The historian Jordanes states that Attila was enticed by the Vandal king Genseric to wage war on the Visigoths. At the same time, Genseric would attempt to sow strife between the Visigoths and the Western Roman Empire.[9][Note 1] However, Jordanes' account of Gothic history is notoriously unreliable.[10][Note 2] Modern scholars now believe that this explanation was Jordanes projecting contemporary events and political opinions onto Attila's time, and it was likely not original to Priscus. Christiensen points out that Amalafrida, wife of Thrasamund, was imprisoned and murdered by Hilderic after Thrasamund's death in 523, and that the tale of the blinding of Theodoric's daughter by Huneric was a fabrication.[14] Other contemporary writers offer different motivations: Justa Grata Honoria, the sister of the emperor Valentinian III, had been betrothed to the former consul Bassus Herculanus the year before. In 450, she sent the eunuch Hyacinthus to the Hunnic king asking for Attila's help in escaping her confinement, with her ring as proof of the letter's legitimacy.[15] Allegedly, Attila interpreted it as offering her hand in marriage, and he had claimed half of the empire as a dowry. He demanded Honoria to be delivered along with the dowry. Valentinian rejected these demands, and Attila used it as an excuse to launch a destructive campaign through Gaul.[Note 3] Hughes suggests that the reality of this interpretation should be that Honoria was using Attila's status as honorary magister militum for political leverage.[16] Another conflict leading into the war was that in 449, the King of the Franks (possibly Chlodio) had died and that his two sons argued over the succession: while the older son sought Attila's help, the younger sided with Aetius, who adopted him. The identity of the younger prince, who was seen at Rome by the historian Priscus,[17] remains unclear, though both Merowech and Childeric I have been suggested. Attila crossed the Rhine early in 451 with his followers and a large number of allies, sacking Divodurum (now Metz) on April 7.[18] Schultheis notes, however, that sacking of Metz on April 7 may have been a literary trope used by Hydatius and Gregory of Tours to emphasize Attila's pagan nature to a Christian audience and may not be reliable.[19] Other cities attacked can be determined by the hagiographies written to commemorate their bishops: Nicasius was slaughtered before the altar of his church in Reims; Servatius is alleged to have saved Tongeren with his prayers, as Genevieve is to have saved Lutetia. Lupus, bishop of Troyes, is also credited with saving his city by meeting Attila in person.[Note 4] Many other cities also claim to have been attacked in these accounts, although archaeological evidence shows no destruction layer dating to the timeframe of the invasion. The most likely explanation for Attila's widespread devastation of Gaul is that Attila's main column followed the Roman roads and crossed the Rhine at Argentoratum (Strasbourg) before marching to Borbetomagus (Worms), Mogontiacum (Mainz), Augusta Treverorum (Trier), Divodurum (Metz), Durocotorum (Reims), and finally Aurelianum (Orléans), while sending a small detachment north into Frankish territory to plunder the countryside. This explanation would support the literary evidence claiming North Gaul was attacked, and the archaeological evidence showing major population centers were not sacked.[19][20] Attila's army had reached Aurelianum (modern Orléans, France) before June. According to Jordanes, the Alan king Sangiban, whose Foederati realm included Aurelianum, had promised to open the city gates.[21] This siege is confirmed by the account of the Vita S. Aniani and in the later account of Gregory of Tours, although Sangiban's name does not appear in their accounts.[22][23] However, the inhabitants of Aurelianum shut their gates against the advancing invaders, and Attila began to besiege the city, while he waited for Sangiban to deliver on his promise. There are two different accounts of the Siege of Aurelianum, and Hughes suggests that combining them provides a better understanding of what actually happened.[24] After four days of heavy rain, Attila began his final assault on June 14, which was broken off due to the approach of the Roman coalition.[22] Modern scholars tend to agree that the Siege of Aurelianum was the high point of Attila's attack on the West, and the staunch Alan defence of the city was the real decisive factor in the war of 451.[24] Contrary to Jordanes, the Alans were never planning to defect as they were the loyal backbone of the Roman defence in Gaul.[25][26] Forces Both armies consisted of combatants from many peoples. Besides the Roman troops, the Alans, and the Visigoths, Jordanes lists Aetius' allies as including the Francii, Sarmatae, Armoriciani, Liticiani, Burgundiones, Saxones, Riparii, and Olibrones (whom he describes as "once Roman soldiers and now the flower of the allied forces"), as well as "other Celtic or German tribes."[27] The Liticiani could be either Laeti or Romano-Britons, the latter of which are recorded by Gregory.[28][29][30] Halsall argues that the Rhine limitanei and the old British field army composed the forces of the Riparii and Armoricans, and Heather suggests that the Visigoths may have been able to field about 25,000 men total.[31] Drinkwater adds that a faction of Alemanni may have participated in the battle, possibly on both sides like the Franks and Burgundians.[32] The Olibrones remain unknown, although it has been suggested these were Germanic limitanei garrisons.[33] Schultheis argues that on paper, the Germanic federates could theoretically number more than 70,000, but likely numbered under 50,000.[34] A sense of the size of the actual Roman army may be found in the study of the Notitia Dignitatum by A.H.M. Jones.[35] This document is a list of officials and military units that was last updated in the first decades of the fifth century. The Notitia Dignitatum lists 58 various regular units, and 33 limitanei serving either in the Gallic provinces or on the frontiers nearby; the total of these units, based on Jones' analysis, is 34,000 for the regular units and 11,500 for the limitanei, or just under 46,000 all told. However, this figure is an estimate for the years 395–425 and one that constantly changes with new research. The loss of the Western Roman provinces in North Africa resulted in the loss of funding for 40,000 infantry and 20,000 cavalry in the Roman army, in addition to previous losses, which was enough to permanently cripple Roman military capacity after 439 AD.[36] According to Herwig Wolfram, with an annual revenue of 40,000 pounds of gold in 450 AD, the Western Empire would have had to spend almost two thirds of its income to maintain an army of 30,000 men.[37] Hugh Elton gives the same figure in 450, but estimates the cost of maintaining an army of 300,000 at 31,625 lbs. of gold or 7.6 solidi a year per soldier. He states that there were also other unquantifiable military costs such as defensive installations, equipment, logistical supplies, paper, animals, and other costs. The size of the army in 450 AD therefore must have been significantly reduced from its status in the late 420's.[38] Schultheis argues that the Roman field army as calculated from his own estimates of the Notitia Dignitatum, chronology of military losses, and income losses numbered approximately 20,500 comitatenses and 18,000 limitanei by the time of the battle, not including supernumerary officers.[39] Jordanes' list for Attila's allies includes the Gepids under their king Ardaric, as well as an army of various Gothic groups led by the brothers Valamir, Theodemir (the father of the later Ostrogothic king Theodoric the Great) and Videmir, scions of the Amali Goths.[40] Sidonius Apollinaris offers a more extensive list of allies: Rugians, Gepids, Geloni, Burgundians, Sciri, Bellonoti, Neuri, Bastarnae, Thuringians, Bructeri, and Franks living along the River Neckar.[41] E.A. Thompson expresses his suspicions that some of these names are drawn from literary traditions rather than from the event itself: The Bastarnae, Bructeri, Geloni and Neuri had disappeared hundreds of years before the time of the Huns, while the Bellonoti had never existed at all: presumably the learned poet was thinking of the Balloniti, a people invented by Valerius Flaccus nearly four centuries earlier. On the other hand, Thompson believes that the presence of Burgundians on the Hunnic side is credible, noting that a group is documented remaining east of the Rhine; likewise, he believes that the other peoples Sidonius mentions (the Rugians, Sciri, and Thuringians) were participants in this battle.[42] Thompson remarks in a footnote, "I doubt that Attila could have fed an army of even 30,000 men."[43] Lindner argues that by crossing the Carpathians to the area of modern Hungary the Huns had forfeited their best logistic base and grazing grounds, and that the Great Hungarian Plain could only support 15,000 mounted nomads.[44] Schultheis notes that Attila had control of other Hunnic groups east of the Carpathians, and proposes the eastern half of Attila's empire could field an additional 7,000 to 12,000 men based on later 6th century sources.[45] Kim notes that the Huns continued use of the Xiongnu decimal system, meaning their army was probably organized into divisions of 10, 100, 1000, and 10,000, but no real estimates of Hunnic military capacity can be determined.[46] Their barbarian allies, however, do receive mentions at other times in other sources: in 430 CE. The Hunnish king Octar was defeated by a force of 3,000 Neckar Burgundians who would later come under Hun subjugation, and Heather estimates that both the Gepids and the Amali Goths could have each fielded a maximum of 15,000 men at the Battle of Nedao in 454.[47][48] Schultheis argues that when combining primary and secondary source estimates Attila's forces would number more than 100,000 on paper, but was likely closer to 70,000.[45] The Chronicon Paschale, which preserves an extremely abbreviated and garbled fragment of Priscus' account of the campaign, states that Attila's forces numbered in the tens of thousands.[49][50] Assuming that the Hunnic and Germanic forces were roughly the same size as the Roman and federate army, those involved in the battle could have been well in excess of 100,000 combatants in total. This excludes the inevitable servants and camp followers who usually escape mention in the primary sources. Site of the Catalaunian Fields Further information: Treasure of Pouan The actual location of the Catalaunian Fields has long been considered unclear. As a whole, the current scholarly consensus is that there is no conclusive site, merely being that it is in the vicinity of Châlons-en-Champagne (formerly called Châlons-sur-Marne) or Troyes. Historian Thomas Hodgkin located the site near Méry-sur-Seine.[51] A more recent evaluation of the location has been performed by Phillippe Richardot, who proposed a location of La Cheppe, slightly north of the modern town of Châlons.[52] In 1842, at Pouan-les-Vallées, a village on the south bank of the river Aube, a labourer uncovered a burial containing a skeleton, a number of jewels and gold ornaments, and two swords.[53] By the nature of its grave goods, it was initially thought to be the burial of Theodoric, but Hodgkin expressed skepticism, suggesting that this elite burial was that of a princely Germanic warrior who had lived in the fifth century.[54][55] The Treasure of Pouan is conserved in the Musée des beaux-arts de Troyes, Troyes. It is still not known whether or not the find is related to the battle. Simon Macdowall in his 2015 Osprey title proposed the battle took place at Montgueux just west of Troyes.[56] Macdowall goes as far as to identify the Roman alliance's camp site being placed at Fontvannes, a few kilometers west of the proposed battlefield, and places Attila's camp on the Seine at Saint-Lyé.[57] This draws on the earlier work of M. Girard, who was able to identify Maurica as the "les Maures" ridge of Montgueux, based on the second Additamenta Altera to Prosper's Epitoma Chronicon, which states it took place five Roman miles from Tecis or Tricasses, the modern Troyes. The road in the region is known as the "Voie des Maures", and the base of the ridge is known as "l'enfer" to the locals. A small stream near the battlefield that runs to Troyes is known as "la Riviere de Corps" to this day.[58] According to MacDowall, modern maps continue to identify the plains in the region as the "les Maurattes." Iaroslav Lebedensky argued the battle likely stretched across the plain from Montgueux south to Tourvellieres, while Schultheis argues that the battle took place wholly on the "les Maures" ridge itself until its final phase, when retreating and pursuing forces stretched across several kilometers.[59][60] The ridge at Montgueux is currently the most thoroughly researched proposal for the battlefield location. Battle Course of the battle The Battle of the Catalaunian Plains as depicted in the Chronica Hungarorum Upon learning of the invasion, the magister utriusque militiae Flavius Aetius moved his army rapidly from Italy to Gaul. According to Sidonius Apollinaris, he was leading a force consisting of "few and sparse auxiliaries without one regular soldier."[61] The insignificant number of Roman troops reported is probably due to the fact the majority of Aetius' army was stationed in Gaul, combined with Sidonius' need to embellish the account in favor of Avitus.[62] Aetius immediately attempted to persuade Theodoric I, king of the Visigoths, to join him. Allegedly, Theodoric learned how few troops Aetius had with him and decided it was wiser to wait and oppose the Huns in his own lands, so Aetius then turned to the former Praetorian Prefect of Gaul, Avitus, for help. According to tradition, Avitus was not only able to persuade Theodoric to join the Romans, but also a number of other wavering barbarian residents in Gaul.[63] The coalition assembled at Arelate (Arles) before moving to meet the Goths at Tolosa (Toulouse), and the army was supplied by Tonantius Ferreolus, who had been preparing for a Hunnic attack for a few years.[64] The combined army then marched to Aurelianum (present-day Orléans), reaching that city on June 14. From Aurelianum, Aetius and his coalition pursued Attila, who was leaving Gaul with the majority of his objectives completed.[65] According to Jordanes, the night before the main battle, some of the Franks allied with the Romans encountered a band of the Gepids loyal to Attila and engaged them in a skirmish. Jordanes' recorded number of 15,000 dead on either side for this skirmish is not verifiable.[66] Attila had set up a tactical delay along his route of retreat in order to keep Aetius from catching him before he arrived at a suitable battlefield location.[67] The two forces at last met somewhere on the Catalaunian Fields circa June 20, a date first proposed by J. B. Bury and since accepted by many, although some authors have proposed the first week of July or September 27.[68][51][69] The date of the battle can be secured to June by the entries of Hydatius' chronicle, which places it in-between the appearance and disappearance of Halley's Comet. According to tradition, Attila had his diviners examine the entrails of a sacrifice the morning of the day of the battle. They foretold that disaster would befall the Huns, but one of the enemy leaders would be killed. Attila delayed until the ninth hour (about 2:30 pm) so the impending sunset would help his troops to flee the battlefield in case of defeat.[70][71] Hughes takes his own interpretation of this, noting that the divination may be an indicator of Attila's barbarity and therefore possibly a fabrication. He states that the choice to begin the battle at the ninth hour was due to the fact that both sides spent the entire day carefully deploying their coalition armies.[72] According to Jordanes, the Catalaunian plain rose on one side by a sharp slope to a ridge; this geographical feature dominated the battlefield and became the center of the battle. The Huns first seized the right side of the ridge, while the Romans seized the left, with the crest unoccupied between them. Jordanes explains that the Visigoths held the right side, the Romans the left, with Sangiban of uncertain loyalty and his Alans surrounded in the middle. The Hunnic forces attempted to take the ridge, but were outstripped by the Romans under Aetius and the Goths under Thorismund.[73] Jordanes goes on to state that Theodoric, whilst leading his own men against the enemy Amali Goths, was killed in the assault without his men noticing. He then states that Theodoric was either thrown from his horse and trampled to death by his advancing men, or slain by the spear of the Amali Andag. Since Jordanes served as the notary of Andag's son Gunthigis, even if this latter story is not true, this version was certainly a proud family tradition.[74][49] Then Jordanes claims the Visigoths outstripped the speed of the Alans beside them and fell upon Attila's own Hunnic household unit. Attila was forced to seek refuge in his own camp, which he had fortified with wagons. The Romano-Gothic charge apparently swept past the Hunnic camp in pursuit; when night fell, Thorismund, son of king Theodoric, returning to friendly lines, mistakenly entered Attila's encampment. There he was wounded in the ensuing melee before his followers could rescue him. Darkness also separated Aetius from his own men. As he feared that disaster had befallen them, he spent the rest of the night with his Gothic allies.[75] On the following day, finding the battlefield was "piled high with bodies and the Huns did not venture forth", the Goths and Romans met to decide their next move. Knowing that Attila was low on provisions and "was hindered from approaching by a shower of arrows placed within the confines of the Roman camp", they started to besiege his camp. In this desperate situation, Attila remained unbowed and "heaped up a funeral pyre of horse saddles, so that if the enemy should attack him, he was determined to cast himself into the flames, that none might have the joy of wounding him and that the lord of so many races might not fall into the hands of his foes".[76] While Attila was besieged in his camp, the Visigoths searched for their missing king and his son Thorismund. After a long search, they found Theodoric's corpse "where the dead lay thickest" and bore him away with heroic songs in sight of the enemy. Upon learning of his father's death, Thorismund wanted to assault Attila's camp, but Aetius dissuaded him. According to Jordanes, Aetius feared that if the Huns were completely destroyed, the Visigoths would break off their allegiance to the Roman Empire and become an even graver threat. So Aetius persuaded Thorismund to return home quickly and secure the throne for himself, before his brothers could. Otherwise, civil war would ensue among the Visigoths. Thorismund quickly returned to Tolosa (present-day Toulouse) and became king without any resistance. Gregory of Tours claims Aetius used the same reasoning to dismiss his Frankish allies, and collected the booty of the battlefield for himself.[

 조동봉 용산공업고등학교건축과

反宇宙體반우주체식인체食人體식육체食肉體마물체魔物體짐승체獸禽畜體부정정사否定情事부정사음부정정교부정섹스부정결혼부정혼인부정통혼플레이아데스4대무법자630128-1067814朴鐘權的大億劫的削的磨的滅的處理的반사회성인격장애否定腐敗부정부패荷蘭네덜란드尼德蘭아틀란티스Atlantis준아틀란티스준성단준성운지구말데크Maldek리라Lyra베가VegaαLyrae안드로메다아플레이아데스α LyraeAlpha LyraeAlpha Lyr or α Lyr

아플레이아데스1대수장首長

아플레이아데스2대수장首長

이건희(李健熙, 1942년 1월 9일~2020년 10월 25일)

이재용(李在鎔, 1968년 6월 23일~)

이병철(李秉喆, 1910년 2월 12일 ~ 1987년 11월 19일)

메이지 천황(일본어: 明治天皇 메이지 텐노[*], 1852년 11월 3일 ~ 1912년 7월 30일)

쇼와 천황(일본어: 昭和天皇, 1901년 4월 29일 ~ 1989년 1월 7일)

조지 워커 부시(영어: George Walker Bush 듣기 (도움말·정보), 문화어: 죠지 워커 부쉬, 1946년 7월 6일~)

엘리자베스 2세(영어: Elizabeth II, 1926년 4월 21일~2022년 9월 8일)

엘리자베스 1세(영어: Elizabeth I, 1533년 9월 7일 ~ 1603년 3월 24일)

마거릿 힐더 대처(영어: Margaret Hilda Thatcher, Baroness Thatcher, LG, OM, 1925년 10월 13일 ~ 2013년 4월 8일)

연 태조 문명황제 모용황(燕 太祖 文明皇帝 慕容皝, 297년 ~ 348년, 재위: 337년 ~ 348년)

아틸라(라틴어: Attila, 고대 노르드어: Atli 아틀리→끔찍한 자, 독일어: Etzel 에첼[*], 406년 ~ 453년)

미마쓰

프타(Ptah, Ptaha, Peteh, Tathenen, Tanen)

아루쓰

오자와

냉기치

연산군(燕山君, 1476년 12월 2일 (음력 11월 7일) ~ 1506년 11월 30일 (음력 11월 6일))

성종(成宗, 1457년 ~ 1494년, 재위 : 1469년 ~ 1494년)

예종(1450~1469, 재위 1468~1469)

고종(高宗, 1852년 7월 25일 ~ 1919년 1월 21일)

당 고종 이치(唐 高宗 李治, 628년 7월 21일(음력 6월 15일) ~ 683년 12월 27일(음력 12월 4일))

당 현종 이융기(唐玄宗 李隆基, 685년 9월 8일(음력 8월 5일) ~ 762년 5월 3일(음력 4월 5일))

당 태종 이세민(唐 太宗 李世民, 598년 1월 23일(음력 597년 12월 22일) ~ 649년 7월 10일(음력 5월 26일))

김일성(金日成, 1912년 4월 15일 ~ 1994년 7월 8일)

박헌영(朴憲永, 1900년 5월 28일 ~ 1955년 12월 5일)

고시원(考試院)

숙소

숙박(宿泊, 영어: lodging)

거소

민가(民家)

거주지(居住地)

주택지(住宅地)

주거 지역(住居地域) 또는 주택가(住宅街)

주거지

주민등록지

출생등록지

주민등록번호

대한민국 주민등록법

대한민국大韓民國

대한민국 영토

대한민국 국민

구글 뉴스와 구글 블로그

티스토리 블로그

다음커뮤니케이션

Daum blog 또는 weblog

박정희(朴正熙,[4] 1917년 11월 14일~1979년 10월 26일)

이승만(李承晚[3], 1875년 3월 26일 ~ 1965년 7월 19일)

장면(張勉, 1899년 8월 28일 ~ 1966년 6월 4일)

윤보선(尹潽善[2], 1897년 8월 26일~1990년 7월 18일)

전두환(한국 한자: 全斗煥, 1931년 1월 18일~2021년 11월 23일)

노태우(盧泰愚, 1932년 12월 4일~2021년 10월 26일[2][3])

김대중(金大中[3], 1924년 1월 6일~2009년 8월 18일)

김영삼(金泳三, 1929년 1월 14일[3]~2015년 11월 22일)

노무현(盧武鉉[4], 1946년 9월 1일~2009년 5월 23일)

이명박(李明博[1], 1941년 12월 19일~)

박근혜(朴槿惠[2], 1952년 2월 2일~)

문재인(文在寅, 1953년 1월 24일~)

윤석열(尹錫悅, 표준 발음: 윤서결[주해 1], 1960년 12월 18일~)

The Battle of the Catalaunian Plains (or Fields), also called the Battle of the Campus Mauriacus, Battle of Châlons, Battle of Troyes[5] or the Battle of Maurica, took place on June 20, 451 AD, between a coalition, led by the Roman general Flavius Aetius and the Visigothic king Theodoric I, against the Huns and their vassals, commanded by their king, Attila. It proved one of the last major military operations of the Western Roman Empire, although Germanic foederati composed the majority of the coalition army. Whether the battle was of strategic significance is disputed; historians generally agree that the siege of Aurelianum was the decisive moment in the campaign[citation needed] and stopped the Huns' attempt to advance any further into Roman territory or establish vassals in Roman Gaul. However, the Huns successfully looted and pillaged much of Gaul and crippled the military capacity of the Romans and Visigoths. Attila died only two years later, in 453; after the Battle of Nedao in 454 AD, the coalition of the Huns and the incorporated Germanic vassals gradually disintegrated.

Prelude

By 450 AD, the Romans had restored their authority in much of the province of Gaul, although control over all of the provinces beyond Italy was continuing to diminish. Armorica was only nominally part of the empire, and Germanic tribes occupying Roman territory had been forcibly settled and bound by treaty as Foederati under their own leaders. Northern Gaul between the Rhine north of Xanten and the Lys (Germania Inferior) had unofficially been abandoned to the Salian Franks. The Visigoths on the Garonne were growing restive, but still holding to their treaty. The Burgundians in Sapaudia were more submissive, but likewise awaiting an opening for revolt.[6] The Alans on the Loire and in Valentinois were more loyal, having served the Romans since the defeat of Jovinus in 411 and the Siege of Bazas in 414.[7] The parts of Gaul still securely in Roman control were the Mediterranean coastline; a region including Aurelianum (present-day Orléans) along the Seine and the Loire as far north as Soissons and Arras; the middle and upper Rhine to Cologne; and downstream along the Rhône.[8]


The historian Jordanes states that Attila was enticed by the Vandal king Genseric to wage war on the Visigoths. At the same time, Genseric would attempt to sow strife between the Visigoths and the Western Roman Empire.[9][Note 1] However, Jordanes' account of Gothic history is notoriously unreliable.[10][Note 2] Modern scholars now believe that this explanation was Jordanes projecting contemporary events and political opinions onto Attila's time, and it was likely not original to Priscus. Christiensen points out that Amalafrida, wife of Thrasamund, was imprisoned and murdered by Hilderic after Thrasamund's death in 523, and that the tale of the blinding of Theodoric's daughter by Huneric was a fabrication.[14]


Other contemporary writers offer different motivations: Justa Grata Honoria, the sister of the emperor Valentinian III, had been betrothed to the former consul Bassus Herculanus the year before. In 450, she sent the eunuch Hyacinthus to the Hunnic king asking for Attila's help in escaping her confinement, with her ring as proof of the letter's legitimacy.[15] Allegedly, Attila interpreted it as offering her hand in marriage, and he had claimed half of the empire as a dowry. He demanded Honoria to be delivered along with the dowry. Valentinian rejected these demands, and Attila used it as an excuse to launch a destructive campaign through Gaul.[Note 3] Hughes suggests that the reality of this interpretation should be that Honoria was using Attila's status as honorary magister militum for political leverage.[16]


Another conflict leading into the war was that in 449, the King of the Franks (possibly Chlodio) had died and that his two sons argued over the succession: while the older son sought Attila's help, the younger sided with Aetius, who adopted him. The identity of the younger prince, who was seen at Rome by the historian Priscus,[17] remains unclear, though both Merowech and Childeric I have been suggested.


Attila crossed the Rhine early in 451 with his followers and a large number of allies, sacking Divodurum (now Metz) on April 7.[18] Schultheis notes, however, that sacking of Metz on April 7 may have been a literary trope used by Hydatius and Gregory of Tours to emphasize Attila's pagan nature to a Christian audience and may not be reliable.[19] Other cities attacked can be determined by the hagiographies written to commemorate their bishops: Nicasius was slaughtered before the altar of his church in Reims; Servatius is alleged to have saved Tongeren with his prayers, as Genevieve is to have saved Lutetia. Lupus, bishop of Troyes, is also credited with saving his city by meeting Attila in person.[Note 4] Many other cities also claim to have been attacked in these accounts, although archaeological evidence shows no destruction layer dating to the timeframe of the invasion. The most likely explanation for Attila's widespread devastation of Gaul is that Attila's main column followed the Roman roads and crossed the Rhine at Argentoratum (Strasbourg) before marching to Borbetomagus (Worms), Mogontiacum (Mainz), Augusta Treverorum (Trier), Divodurum (Metz), Durocotorum (Reims), and finally Aurelianum (Orléans), while sending a small detachment north into Frankish territory to plunder the countryside. This explanation would support the literary evidence claiming North Gaul was attacked, and the archaeological evidence showing major population centers were not sacked.[19][20]


Attila's army had reached Aurelianum (modern Orléans, France) before June. According to Jordanes, the Alan king Sangiban, whose Foederati realm included Aurelianum, had promised to open the city gates.[21] This siege is confirmed by the account of the Vita S. Aniani and in the later account of Gregory of Tours, although Sangiban's name does not appear in their accounts.[22][23] However, the inhabitants of Aurelianum shut their gates against the advancing invaders, and Attila began to besiege the city, while he waited for Sangiban to deliver on his promise. There are two different accounts of the Siege of Aurelianum, and Hughes suggests that combining them provides a better understanding of what actually happened.[24] After four days of heavy rain, Attila began his final assault on June 14, which was broken off due to the approach of the Roman coalition.[22] Modern scholars tend to agree that the Siege of Aurelianum was the high point of Attila's attack on the West, and the staunch Alan defence of the city was the real decisive factor in the war of 451.[24] Contrary to Jordanes, the Alans were never planning to defect as they were the loyal backbone of the Roman defence in Gaul.[25][26]

Forces

Both armies consisted of combatants from many peoples. Besides the Roman troops, the Alans, and the Visigoths, Jordanes lists Aetius' allies as including the Francii, Sarmatae, Armoriciani, Liticiani, Burgundiones, Saxones, Riparii, and Olibrones (whom he describes as "once Roman soldiers and now the flower of the allied forces"), as well as "other Celtic or German tribes."[27] The Liticiani could be either Laeti or Romano-Britons, the latter of which are recorded by Gregory.[28][29][30] Halsall argues that the Rhine limitanei and the old British field army composed the forces of the Riparii and Armoricans, and Heather suggests that the Visigoths may have been able to field about 25,000 men total.[31] Drinkwater adds that a faction of Alemanni may have participated in the battle, possibly on both sides like the Franks and Burgundians.[32] The Olibrones remain unknown, although it has been suggested these were Germanic limitanei garrisons.[33] Schultheis argues that on paper, the Germanic federates could theoretically number more than 70,000, but likely numbered under 50,000.[34]


A sense of the size of the actual Roman army may be found in the study of the Notitia Dignitatum by A.H.M. Jones.[35] This document is a list of officials and military units that was last updated in the first decades of the fifth century. The Notitia Dignitatum lists 58 various regular units, and 33 limitanei serving either in the Gallic provinces or on the frontiers nearby; the total of these units, based on Jones' analysis, is 34,000 for the regular units and 11,500 for the limitanei, or just under 46,000 all told. However, this figure is an estimate for the years 395–425 and one that constantly changes with new research. The loss of the Western Roman provinces in North Africa resulted in the loss of funding for 40,000 infantry and 20,000 cavalry in the Roman army, in addition to previous losses, which was enough to permanently cripple Roman military capacity after 439 AD.[36] According to Herwig Wolfram, with an annual revenue of 40,000 pounds of gold in 450 AD, the Western Empire would have had to spend almost two thirds of its income to maintain an army of 30,000 men.[37] Hugh Elton gives the same figure in 450, but estimates the cost of maintaining an army of 300,000 at 31,625 lbs. of gold or 7.6 solidi a year per soldier. He states that there were also other unquantifiable military costs such as defensive installations, equipment, logistical supplies, paper, animals, and other costs. The size of the army in 450 AD therefore must have been significantly reduced from its status in the late 420's.[38] Schultheis argues that the Roman field army as calculated from his own estimates of the Notitia Dignitatum, chronology of military losses, and income losses numbered approximately 20,500 comitatenses and 18,000 limitanei by the time of the battle, not including supernumerary officers.[39]


Jordanes' list for Attila's allies includes the Gepids under their king Ardaric, as well as an army of various Gothic groups led by the brothers Valamir, Theodemir (the father of the later Ostrogothic king Theodoric the Great) and Videmir, scions of the Amali Goths.[40] Sidonius Apollinaris offers a more extensive list of allies: Rugians, Gepids, Geloni, Burgundians, Sciri, Bellonoti, Neuri, Bastarnae, Thuringians, Bructeri, and Franks living along the River Neckar.[41] E.A. Thompson expresses his suspicions that some of these names are drawn from literary traditions rather than from the event itself:


The Bastarnae, Bructeri, Geloni and Neuri had disappeared hundreds of years before the time of the Huns, while the Bellonoti had never existed at all: presumably the learned poet was thinking of the Balloniti, a people invented by Valerius Flaccus nearly four centuries earlier.


On the other hand, Thompson believes that the presence of Burgundians on the Hunnic side is credible, noting that a group is documented remaining east of the Rhine; likewise, he believes that the other peoples Sidonius mentions (the Rugians, Sciri, and Thuringians) were participants in this battle.[42]


Thompson remarks in a footnote, "I doubt that Attila could have fed an army of even 30,000 men."[43] Lindner argues that by crossing the Carpathians to the area of modern Hungary the Huns had forfeited their best logistic base and grazing grounds, and that the Great Hungarian Plain could only support 15,000 mounted nomads.[44] Schultheis notes that Attila had control of other Hunnic groups east of the Carpathians, and proposes the eastern half of Attila's empire could field an additional 7,000 to 12,000 men based on later 6th century sources.[45] Kim notes that the Huns continued use of the Xiongnu decimal system, meaning their army was probably organized into divisions of 10, 100, 1000, and 10,000, but no real estimates of Hunnic military capacity can be determined.[46] Their barbarian allies, however, do receive mentions at other times in other sources: in 430 CE. The Hunnish king Octar was defeated by a force of 3,000 Neckar Burgundians who would later come under Hun subjugation, and Heather estimates that both the Gepids and the Amali Goths could have each fielded a maximum of 15,000 men at the Battle of Nedao in 454.[47][48] Schultheis argues that when combining primary and secondary source estimates Attila's forces would number more than 100,000 on paper, but was likely closer to 70,000.[45] The Chronicon Paschale, which preserves an extremely abbreviated and garbled fragment of Priscus' account of the campaign, states that Attila's forces numbered in the tens of thousands.[49][50] Assuming that the Hunnic and Germanic forces were roughly the same size as the Roman and federate army, those involved in the battle could have been well in excess of 100,000 combatants in total. This excludes the inevitable servants and camp followers who usually escape mention in the primary sources.


Site of the Catalaunian Fields

Further information: Treasure of Pouan

The actual location of the Catalaunian Fields has long been considered unclear. As a whole, the current scholarly consensus is that there is no conclusive site, merely being that it is in the vicinity of Châlons-en-Champagne (formerly called Châlons-sur-Marne) or Troyes. Historian Thomas Hodgkin located the site near Méry-sur-Seine.[51] A more recent evaluation of the location has been performed by Phillippe Richardot, who proposed a location of La Cheppe, slightly north of the modern town of Châlons.[52]


In 1842, at Pouan-les-Vallées, a village on the south bank of the river Aube, a labourer uncovered a burial containing a skeleton, a number of jewels and gold ornaments, and two swords.[53] By the nature of its grave goods, it was initially thought to be the burial of Theodoric, but Hodgkin expressed skepticism, suggesting that this elite burial was that of a princely Germanic warrior who had lived in the fifth century.[54][55] The Treasure of Pouan is conserved in the Musée des beaux-arts de Troyes, Troyes. It is still not known whether or not the find is related to the battle.


Simon Macdowall in his 2015 Osprey title proposed the battle took place at Montgueux just west of Troyes.[56] Macdowall goes as far as to identify the Roman alliance's camp site being placed at Fontvannes, a few kilometers west of the proposed battlefield, and places Attila's camp on the Seine at Saint-Lyé.[57] This draws on the earlier work of M. Girard, who was able to identify Maurica as the "les Maures" ridge of Montgueux, based on the second Additamenta Altera to Prosper's Epitoma Chronicon, which states it took place five Roman miles from Tecis or Tricasses, the modern Troyes. The road in the region is known as the "Voie des Maures", and the base of the ridge is known as "l'enfer" to the locals. A small stream near the battlefield that runs to Troyes is known as "la Riviere de Corps" to this day.[58] According to MacDowall, modern maps continue to identify the plains in the region as the "les Maurattes." Iaroslav Lebedensky argued the battle likely stretched across the plain from Montgueux south to Tourvellieres, while Schultheis argues that the battle took place wholly on the "les Maures" ridge itself until its final phase, when retreating and pursuing forces stretched across several kilometers.[59][60] The ridge at Montgueux is currently the most thoroughly researched proposal for the battlefield location.


Battle


Course of the battle


The Battle of the Catalaunian Plains as depicted in the Chronica Hungarorum

Upon learning of the invasion, the magister utriusque militiae Flavius Aetius moved his army rapidly from Italy to Gaul. According to Sidonius Apollinaris, he was leading a force consisting of "few and sparse auxiliaries without one regular soldier."[61] The insignificant number of Roman troops reported is probably due to the fact the majority of Aetius' army was stationed in Gaul, combined with Sidonius' need to embellish the account in favor of Avitus.[62] Aetius immediately attempted to persuade Theodoric I, king of the Visigoths, to join him. Allegedly, Theodoric learned how few troops Aetius had with him and decided it was wiser to wait and oppose the Huns in his own lands, so Aetius then turned to the former Praetorian Prefect of Gaul, Avitus, for help. According to tradition, Avitus was not only able to persuade Theodoric to join the Romans, but also a number of other wavering barbarian residents in Gaul.[63] The coalition assembled at Arelate (Arles) before moving to meet the Goths at Tolosa (Toulouse), and the army was supplied by Tonantius Ferreolus, who had been preparing for a Hunnic attack for a few years.[64] The combined army then marched to Aurelianum (present-day Orléans), reaching that city on June 14.


From Aurelianum, Aetius and his coalition pursued Attila, who was leaving Gaul with the majority of his objectives completed.[65] According to Jordanes, the night before the main battle, some of the Franks allied with the Romans encountered a band of the Gepids loyal to Attila and engaged them in a skirmish. Jordanes' recorded number of 15,000 dead on either side for this skirmish is not verifiable.[66] Attila had set up a tactical delay along his route of retreat in order to keep Aetius from catching him before he arrived at a suitable battlefield location.[67] The two forces at last met somewhere on the Catalaunian Fields circa June 20, a date first proposed by J. B. Bury and since accepted by many, although some authors have proposed the first week of July or September 27.[68][51][69] The date of the battle can be secured to June by the entries of Hydatius' chronicle, which places it in-between the appearance and disappearance of Halley's Comet.


According to tradition, Attila had his diviners examine the entrails of a sacrifice the morning of the day of the battle. They foretold that disaster would befall the Huns, but one of the enemy leaders would be killed. Attila delayed until the ninth hour (about 2:30 pm) so the impending sunset would help his troops to flee the battlefield in case of defeat.[70][71] Hughes takes his own interpretation of this, noting that the divination may be an indicator of Attila's barbarity and therefore possibly a fabrication. He states that the choice to begin the battle at the ninth hour was due to the fact that both sides spent the entire day carefully deploying their coalition armies.[72]


According to Jordanes, the Catalaunian plain rose on one side by a sharp slope to a ridge; this geographical feature dominated the battlefield and became the center of the battle. The Huns first seized the right side of the ridge, while the Romans seized the left, with the crest unoccupied between them. Jordanes explains that the Visigoths held the right side, the Romans the left, with Sangiban of uncertain loyalty and his Alans surrounded in the middle. The Hunnic forces attempted to take the ridge, but were outstripped by the Romans under Aetius and the Goths under Thorismund.[73]


Jordanes goes on to state that Theodoric, whilst leading his own men against the enemy Amali Goths, was killed in the assault without his men noticing. He then states that Theodoric was either thrown from his horse and trampled to death by his advancing men, or slain by the spear of the Amali Andag. Since Jordanes served as the notary of Andag's son Gunthigis, even if this latter story is not true, this version was certainly a proud family tradition.[74][49]


Then Jordanes claims the Visigoths outstripped the speed of the Alans beside them and fell upon Attila's own Hunnic household unit. Attila was forced to seek refuge in his own camp, which he had fortified with wagons. The Romano-Gothic charge apparently swept past the Hunnic camp in pursuit; when night fell, Thorismund, son of king Theodoric, returning to friendly lines, mistakenly entered Attila's encampment. There he was wounded in the ensuing melee before his followers could rescue him. Darkness also separated Aetius from his own men. As he feared that disaster had befallen them, he spent the rest of the night with his Gothic allies.[75]


On the following day, finding the battlefield was "piled high with bodies and the Huns did not venture forth", the Goths and Romans met to decide their next move. Knowing that Attila was low on provisions and "was hindered from approaching by a shower of arrows placed within the confines of the Roman camp", they started to besiege his camp. In this desperate situation, Attila remained unbowed and "heaped up a funeral pyre of horse saddles, so that if the enemy should attack him, he was determined to cast himself into the flames, that none might have the joy of wounding him and that the lord of so many races might not fall into the hands of his foes".[76]


While Attila was besieged in his camp, the Visigoths searched for their missing king and his son Thorismund. After a long search, they found Theodoric's corpse "where the dead lay thickest" and bore him away with heroic songs in sight of the enemy. Upon learning of his father's death, Thorismund wanted to assault Attila's camp, but Aetius dissuaded him. According to Jordanes, Aetius feared that if the Huns were completely destroyed, the Visigoths would break off their allegiance to the Roman Empire and become an even graver threat. So Aetius persuaded Thorismund to return home quickly and secure the throne for himself, before his brothers could. Otherwise, civil war would ensue among the Visigoths. Thorismund quickly returned to Tolosa (present-day Toulouse) and became king without any resistance. Gregory of Tours claims Aetius used the same reasoning to dismiss his Frankish allies, and collected the booty of the battlefield for himself.[







































댓글

이 블로그의 인기 게시물

음핵(陰核) 또는 공알 또는 클리토리스양전자陽電子positron반전자反電子antielectronThe eta ( η ) and eta prime meson ( η′ )the phi meson or ϕ mesonomega mesona rho meson오르가슴orgasme성적 절정(性的絶頂)성극치감(性極致感)옥시토신프로락틴여성의 스킨샘과 남성의 전립샘성감대선점(先占)어그로ementaryFermionsQuarksUp (quarkantiquark)Down (quarkantiquark)Charm (quarkantiquark)Strange (quarkantiquark)Top (quarkantiquark)Bottom (quarkantiquark)LeptonsElectronPositronMuonAntimuonTauAntitauNeutrino Electron neutrinoElectronantineutrinoMuon neutrinoMuon antineutrinoTau neutrinoTau antineutrinoBosonsGaugePhotonGluonW and Z bosonsScalarHiggs bosonGhost fieldsFaddeev–Popov ghostsHypotheticalSuperpartnersGauginosGluinoGravitinoPhotinoOthersAxinoCharginoHiggsinoNeutralinoSfermion (Stop squark)OthersAxionCurvatonDilatonDual gravitonGraviphotonGravitonInflatonLeptoquarkMagnetic monopoleMajoronMajorana fermionDark photonPreonSterile neutrinoTachyonW′ and Z′ bosonsX and Y bosonsCompositeHadronsBaryonsNucleon ProtonAntiprotonNeutronAntineutronDelta baryonLambda baryonSigma baryonXi baryonOmega baryonMesonsPionRho mesonEta and eta prime mesonsBottom eta mesonPhi mesonJ/psi mesonOmega mesonUpsilon mesonKaonB mesonD mesonQuarkoniumExotic hadronsTetraquark (Double-charm tetraquark)PentaquarkOthersAtomic nucleiAtomsExotic atomsPositroniumMuoniumTauoniumOniaPioniumProtoniumSuperatomsMoleculesHypotheticalBaryonsHexaquarkHeptaquarkSkyrmionMesonsGlueballTheta mesonT mesonOthersMesonicmoleculePomeronDiquarkR-hadronQuasiparticlesAnyonDavydov solitonDropletonExcitonFractonHoleMagnonPhononPlasmaronPlasmonPolaritonPolaronRotonTrionListsBaryonsMesonsParticlesQuasiparticlesTimeline of particle discoveriesRelatedHistory of subatomic physics timelineStandard Model mathematical formulationSubatomicparticlesParticlesAntiparticlesNuclear physicsEightfold way Quark modelExotic matterMassless particleRelativistic particleVirtual particleWave–particledualityParticle chauvinism 섹스마법과 부정정사 사태 +22원등급 박종권 서술 상천연합 ---------------------------------------- 작금의 이건희도당으로 인한, 부정정사 사태와 섹스마법 사태, 그리고 아틀란티스 얄타의 사원 문제는, 실제로는 있을수가 없는 일들이 벌어진 것이다. 게다가 나, 박종권 +22원등급인자로서 현재 -8등급 축생인등급까지 전락한 사례 또한 도무지 있을수가 없는 일이다. 그래서 내가 요즘 욕설을 퍼붓고 지랄하는데, 영적인 법칙이나 원리, 우주법칙과 원리상 있을수가 없는 일인데 버젓이 벌어지는데, 최고지옥계 제17지옥계에서 사는 무서운 육식맹수짐승獸人무리가 상급상위상천계를 짓밟고 들어오고, 상급상위상천계로 올라오는가 하면, 상급상위상천계 사람들을 우롱조롱하고 잡아먹는 사태가 벌어진다는 것은, 어처구니가 없으며 있을수가 없는 일이다. 일단은, 우주구조가 어떻게 되어 있는지는 모르겠으나, 인간류기준으로서 지구인들을 기준으로 보면, 유계와 영계의 구조와 원리들이 존재한다. 이러한 원리구조들은, 이른바 신이라고 불리는 자들이나, 파운더급이나 동일하다. 제17지옥을 만든 파운더놈들은 제17지옥우주파운더들이다. 그렇지만 이와 반비례해서, 상계를 만든 파운더들이 또한 존재한다. 상보대칭성이거나 상극대칭성인데, 이 관계는, 이른바 연옥우주, 혹은 지옥우주에서는 무시묵살되는듯 보이지만, 이것도 이유와 원인에 의한 결과들이지 그것에 무관하게 벌어지는 일들이 아니라는 점이다. 작금 섹스마법을 개발하여 지구세계전체와 은하계 전체를 잡아처먹고 현자 성자 행세하고 고위신,마블행세하고 공경찬사인기명예를 얻는 플레이아데스놈들이나, 이건희같은 놈들을 보면, 도대체 이게 어떻게 되어 처 먹은 세상이냐라는 무서운 의문과 어처구니가 없는 느낌을 받는 것이다. 이건희놈은, 물경 80000000명이상의 인간류를 잡아처먹은 肉食人肉獸魔(假的人)의 대표성이다.그런데 이런 놈이 지구인세계에서는 아주 큰 기업의 재벌총수가 되어 있고, 서양명문백인이 되는가 하면, 지구세계를 다스리는 이른바 하나님을 스스로 참칭하는 JEHOVAH무리가 만든 영역 이를테면 지옥, 천국, 연옥, 영계, 아카샤 영역들을 가리지 않고 무차별로 들어가고 위세를 부리고 만용을 떨고 있다. 인간류가 사는 영역과 차원은, 영계나 유계차원 그리고 근원,사념차원에서 서로 분리되고 차별화되는데, 사람잡아처먹고 人肉常食하고, 사람패죽이는 極烈地獄獸魔들이 못가는 곳 없이 무조건 가고, 넥타이매고 신사복입고, 아니면 大師級 옷을 처발라 입고 향수뿌리고 고상고결존엄의 얼굴로 위치장하고 나타나는 어처구니가 없는 일이 벌어진다. 대사(MASTER)급으로 위치장하는 곳은 인도이며, 그리스도급으로 위치장하는 곳은, 이스라엘 여호와들이며, 공경대부,스승급으로 위장하는 놈은, 중국 이건희놈들이다. 하지만 이 세놈 모두 사람이 아니며, 사람으로서는 살아본적도 없으며, 하나같이 제17초극렬지옥계 말데크악룡놈의 아종, 현신아바타들이라는 점이다. 그런데 그리스도가 되고, 부처가 되고, 공경대부가 되고, 하나님이 되었다. 인도놈들은, 라이라계통의 프레야데테스로 불리는 극렬프레데터종족으로서의 극렬육식인육파충류종족이다. 하지만 이들이 인류의 영적스승을 자처한다. 이들의 원스승계보를 들여다보면, 라이라계통의 12주신(나치독일급의 악랄함, 악착같음, 잔인흉악성을 가지고 아우슈비츠강제수용소를 운영했다)계보와 제2차은하대전계보로서의 안드로메다은하계 곤충종족계(곤충종족이라고는 하지만, 실제로는 곤충형이무기 혹은 곤충형악룡, 곤충형육식티라노사우르스급 육식맹수류에 속한다.)수장놈 냉기치의 계보에 속하는데, 이 계보는, 같은 말데크종족중에서도 가장 악랄하고 잔인흉포한 계보에 속하고 同族飽食으로서 유명하다. 공경대부를 자랑하고, 영국여왕남편, 영국명문귀족으로서 영국을 개화시키고, 영국을 대영제국시대로 이끌었다고 말하려고 준비중인 이건희놈은, 말데크악룡계보중 직계 마르두크계보에 속하는데, 이 마르두크 계보외에도, 요사파충류계보로서의 미마쓰놈이 만든 아플레이아데스 17수장놈계보도와 라이라3600제국시대의 악랄한 나치라이라계보로서의 12주신계보를 동시에 타고 있으며, 제2차은하대전계보로서는 제2차은하대전위원장이라는 해괴한 직함을 지닌 냉기치계보도에도 속하는등, 말데크아종군계열 전체를 병행병렬하여 동시존재하는 형태를 취한다. 이 자는, 유사이전에 지구인 20억명을 무수하게 되반복하며 잡아처먹었던 라이라계보, 베가계보, 아플레이아데스계보당시에도 이건희놈으로서 활동하며, 무려 8천만명에 이르는 사람을 잡아처먹고 패죽이고 도살했던 놈인데, 오늘날 지구세계 최고선진국 영국과 미국 독일을 휘어잡고, 영국의 명문귀족으로 독일의 제국원수로, 미국의 대통령(2번자행)으로서 최고지도자지위를 차지하고 있다. 이 모든 것은 전부 나하나 잡아죽이고 얻은 엄청난 이익들이다. 이 새끼들이 왜 나만 잡아죽이는지에 대해서 우리는 잘 몰랐는데, 알고보니, 나의 원본래계들이 아틀란티스 파운더급이며, 아담과 이브의 영혼을 제공해준 현대지구인의 시조격이며, 엘로힘급의 준성단인으로서 유사휴만종족계 혹은 엘로힘종족계통에 속하며, 이것 저것 이 육식인육맹수류들 입장에서는 가장 좋은 것, 가장 핵심이 되는 것들과 가장 많이 연관되어 있었기 때문이라는 점이다. 우리가 우습게 보이는 것은, 말데크악룡놈과 잘못된 부모자식관계를 가진 것이 이유인데, 이것도 조선당상관 등급이상을 보증하겠다고 약속해서 이뤄진 것인데도, 말데크악룡놈이 배반배신위반해서 하급인신세로 전락된 것이지 원본래는 그게 아니다. 게다가 이 말데크악룡놈은, 자기들이 과거에는 안좋은 짓을 좀 했지만, 앞으로는 좋은 뭔가를 하겠다며 우리에게 도화선경같은 세계를 보여주면서 설레발이를 쳐대고, 도와달라는 식으로 제의하고 우리를 속인것도 한가지 이유이다. 그리고는 우리가 부모자식관계를 가진다며 찾아가자마자, 목을 잘라서 아틀란티스인을 죽이고 기억을 제거하고 아무것도 모르는 얼간이놈으로 만든후에 원본래에 속하는 모든 것들을 모조리 빼앗고, 저희놈들이 무단공유하여 사용하기 시작했으며, 이건희놈을 이용해서, 우리의 원본래펀더멘틀들을 전부 이건희놈에게 넘겨주고, 우리를 만든 몸, 만들어진 가적체로서의 거짓된 몸에 가두고, 우리의 원본래체와 원본래재질들은 이건희놈이 가지게 만든것이다. 그래서 우습게 보이게 된 것이고, 이건희놈은, 대한민국 최고재벌기업총수가 되었고, 이후에는 다시 영국명문귀족이 되고 독일제국원수가 되고 미국대통령이 되고 지구세계를 지배통제하는 지배그룹의 최고영도자급이 된 것인데, 전부 나의 것이다. 인격,인품,성품,덕, 지식, 지혜, 전략, 전술 모든 것이 내것이다. 선업공덕도 내것이다. 어처구니가 없는데 우리가 해석한 것은, 이 지구가 중생으로서 살고 있는 사람들 인간류들이며, 중생으로서 살면서 과거죄업악업흉업을 소진제거하고 사람의 길에 들어서서 살려고 온 자들로 이해했다는 점이고, 은하계 전체도, 선과 악의 양면성 측면에서 이른바 반우주급이 존재하면, 이에 맞대응하는 우주급이 존재하는 형태로 이해했는데, 여기까지 오면서 본 것은 그게 아니라는 점이다. 전체적으로는 아직 그렇게 하면 안되는 과거의 무서운 죄업악업흉업이 층층이 쌓여있는 육식식인맹수급의 파충류종족들과 공룡들 그리고 비인간류들에게 너무도 시기상조인 것들이 제공지원되었고, 그리하여 과거의 악업죄업흉업으로 인해서 자연적으로 인과응보적으로 유발된 사건들이 대부분이라는 점인데, 문제는 인과응보차원의 문제만 있는것이 아니라, intrigue문제들과 anti-christ 그리고 人肉獸我에 속하는 fermion들의 발호와 장기영겁에 걸친 무서운 음모흉계들이라는 점이다. 퍼미온이라고 불리는 놈들은, 아플레이아데스, 플레이아데스놈들이고 라이라, 베가, 제2차은하대전계들인데, 이 계통은 전부 人肉獸我들로서 퍼미온Fermion이라고 불린다. 즉, 인간류를 맛좋은 불고기감으로 여기는 놈들을 두고 퍼미온FERMION이라고 부르는 것이고, 그게 바로 플레이아데스놈들의 정체인 것이다. 우리와 연관된 것들을 보면, 우리가 도대체 왜 이렇게 흉악무도흉포한 人肉獸我 퍼미온FERMION무리에게 무서운 재앙을 당하고 있는지 대단히 의문인것이다. 영적인 법칙이나 우주법칙상 도무지 있을수가 없는 일인데 버젓이 벌어지는데, 아무리 봐도, 이 은하계로 오기 이전에 무슨 일이 있었다는 의문이고, 여기를 온 과거인으로서의 나 자신 혹은 과거의 나이지만, 거기서 분기된 형태의 현재의 나와는 다른 또 다른 나의 무지몽매우매무치한 판단 얼간이 등신새끼같은 판단들이 문제를 자초한 것으로 추론되고 있다는 점이다. 우리가 진실을 알지 못하게 하려고 이건희놈은 살인을 자행하고 미쳐발광개거품을 무는 것을 종종 보는데, 분명히 요 새끼가 아주 오래전부터 우리를 이용해서 엄청난 영광 명예 인기 칭찬 쾌락 부귀영광들을 맛보며 쾌재를 부르며 살았고, 어떤 과정으로서 우리가 갑자기 말데크악룡놈이든 어떤 놈들에게 불시에 당하고 기억을 잃고 등신얼간이 새끼가 되었고, 사실관계를 모르는 등신병신새끼가 된 것으로 보이며, 이 과정에서 우리의 원본래계나 우리의 원본래적상태들을 되찾으면, 그대로 이건희같은 놈은 개박살을 내버릴수 있고, 이 새끼가 누리던 엄청난 이익과 명예쾌락즐김들이 일거에 사라질 것이므로 이 씨팔놈이 우리가 진실을 알지 못하게 하려고 지랄발악을 쳐대고 철저하게 막아서고, 칼부림 조폭질 살인질 폭력질 가난궁핍질 섹스불감질등 모든 방면에서 지랄발악을 쳐대고 있는 광경을 나는 목격하고 있다. 실제로 인육을 처 먹고 제17초극렬지옥에서 사는 놈들이 오늘날 지구세계로 와서 현대문명시대에 선진국 미국 영국 독일을 만들고 아틀란티스수준에 육박하게 산다는 것은 도무지 있을수가 없는 일인데, 이 씹새끼들이 나 하나 잡아죽이는데 성공하여, 내 원등급원지위원서열원신분과 더불어서 높은 영혼계신계차원까지 거머쥐고 이용해처먹는 술수로서 오늘날 이와같은 최고의 횡재를 누리게 되었고, 한번 단맛을 알고 난 인육귀들이 미쳐발광하면서 우리를 죽이고 영구노예로 만들려고 지랄발악을 쳐대고 있다는 확증이 있는 것이다. 이 새끼들은, 이중성인데, 보통 Λ(람다)로 표현되는 기질성품을 지닌 놈들이다. 즉, 한쪽에서는 대사급 스승급으로서 공경찬사존경을 받고 다른 한쪽에서는 人肉肉食獸魔爬蟲類로서 人肉을 즐기고 사람을 패죽기고 가축처럼 만들어놓고 종놈부리듯 부리며 위세를 쳐대는 작태들이다. 내가 늘 말하듯, 인간류로서의 사람처럼 살고 최고의 부귀호사존경인기칭찬공경명예섹스음락들을 독점독식하고 고급보지들을 독점하고, 모든 권력을 독점독식하고 제맘대로 하면서도, 동시에 人肉肉食獸魔爬蟲類서 병행하여 인육을 처먹고 사람을 패죽이고 가축노예화하여 종놈 부리듯 하는 이중양면성이다. 이것을 Λ(람다)라고 부른다. 부처놈이 이런 부류이고, 인도놈들이 이런 놈들이다. 그 주제에 인류의 영적스승을 주절댄다. 그런데, 일반적으로 보건대는, 엄격한 우주법칙과 원리들 규율등으로 분리제한되는 영역과 차원에서는 도대체가 있을수가 없는 일이고, 과거잘못이 많지만 시기상조적으로 도입이 때가 이른 좋은 것들 높은 것들을 도입하여 경영하던 자들이 어느 일정수준에 도달하자 과거잘못에 발이 걸려서 발생되는 재난재앙들 측면들이다. 하지만 우리 자신을 보면 도대체가 있을수가 없는 일인데, (이렇게 될 이유가 없다) 지금 이건희놈과 말데크악룡놈 라이라험윤놈들 영국 미국 독일 일본을 장악한 퍼미온(FERMION)계로서의 人肉肉食獸魔爬蟲類들에게 우리가 포박제재되어 영구노예가 될 재앙에 처했다는 점들이다. 아틀란티스인으로 있었던 과거인들과 준성단 휴만종족계열과 엘로힘 계열로서의 과거인들 그리고 관련관계된 과거로부터 오는 나의 전신전생들에게 이 재난과 재앙과 연관된 정보들을 무조건 일괄소급하여 영구무한반복되풀이 반복하여 전달하고 상세하게 설명해주고, 이와같은 어처구니 없는 재앙과 재난 모독수모의 무서운 지옥을 탈출해나갈수 있도록 조처할것을 직권지시명령처리기록되다. 그림들이 전권을 가지고 판단하여 영구무한반복되풀이반복하여 영구처리할것으로 직권지시명령처리기록되다. +22원등급 박종권 서술, 은하연합, 휴만종족연합, 엘로힘연합, 준성단연합, 아틀란티스연합 참조양전자陽電子positron반전자反電子antielectronThe eta ( η ) and eta prime meson ( η′ )the phi meson or ϕ mesonomega mesona rho meson오르가슴orgasme성적 절정(性的絶頂)성극치감(性極致感)옥시토신프로락틴여성의 스킨샘과 남성의 전립샘성감대선점(先占)어그로ementaryFermionsQuarksUp (quarkantiquark)Down (quarkantiquark)Charm (quarkantiquark)Strange (quarkantiquark)Top (quarkantiquark)Bottom (quarkantiquark)LeptonsElectronPositronMuonAntimuonTauAntitauNeutrino Electron neutrinoElectronantineutrinoMuon neutrinoMuon antineutrinoTau neutrinoTau antineutrinoBosonsGaugePhotonGluonW and Z bosonsScalarHiggs bosonGhost fieldsFaddeev–Popov ghostsHypotheticalSuperpartnersGauginosGluinoGravitinoPhotinoOthersAxinoCharginoHiggsinoNeutralinoSfermion (Stop squark)OthersAxionCurvatonDilatonDual gravitonGraviphotonGravitonInflatonLeptoquarkMagnetic monopoleMajoronMajorana fermionDark photonPreonSterile neutrinoTachyonW′ and Z′ bosonsX and Y bosonsCompositeHadronsBaryonsNucleon ProtonAntiprotonNeutronAntineutronDelta baryonLambda baryonSigma baryonXi baryonOmega baryonMesonsPionRho mesonEta and eta prime mesonsBottom eta mesonPhi mesonJ/psi mesonOmega mesonUpsilon mesonKaonB mesonD mesonQuarkoniumExotic hadronsTetraquark (Double-charm tetraquark)PentaquarkOthersAtomic nucleiAtomsExotic atomsPositroniumMuoniumTauoniumOniaPioniumProtoniumSuperatomsMoleculesHypotheticalBaryonsHexaquarkHeptaquarkSkyrmionMesonsGlueballTheta mesonT mesonOthersMesonicmoleculePomeronDiquarkR-hadronQuasiparticlesAnyonDavydov solitonDropletonExcitonFractonHoleMagnonPhononPlasmaronPlasmonPolaritonPolaronRotonTrionListsBaryonsMesonsParticlesQuasiparticlesTimeline of particle discoveriesRelatedHistory of subatomic physics timelineStandard Model mathematical formulationSubatomicparticlesParticlesAntiparticlesNuclear physicsEightfold way Quark modelExotic matterMassless particleRelativistic particleVirtual particleWave–particledualityParticle chauvinism물리학의 주요 분야분류응용물리학실험물리학이론물리학에너지운동열역학역학 고전역학 라그랑주 역학해밀턴 역학연속체 역학천체역학통계역학유체역학양자역학파동장중력전자기학양자장론상대성이론 특수 상대성이론일반 상대성이론전문 분야가속물리학음향학천체물리학 핵 천체물리학항성물리학헬리오 물리학 태양물리학우주물리학천체입자물리학원자 분자 광 물리학계산물리학응집물질물리학 고체물리학디지털 물리학기초공학재료물리학수리물리학핵물리학광학 기하광학물리광학비선형 광학양자광학입자물리학 현상학플라스마고분자물리학통계물리학물리학과 다른 과학생물리학 심장물리학생물역학의학물리학신경물리학농업물리학 토양물리학대기물리학화학물리학경제물리학지구물리학정신물리학vte입자 물리학의 입자기본 입자페르미온쿼크위(u)아래(d)맵시(c)기묘(s)꼭대기(t)바닥(b)렙톤전자(e−)/양전자(e+)뮤온(μ−/μ+)타우 입자(τ−/τ+)중성미자 전자 중성미자/전자 반중성미자뮤온 중성미자/뮤온 반중성미자타우 중성미자/타우 반중성미자보손게이지 보손 (광자W · Z보손글루온)스칼라 보손(힉스 보손)미관측 입자대통일 이론 등액시온(A0)마요론(J)X · Y보손W' · Z' 보손비활성 중성미자자기 홀극테크니컬러 관련 입자초대칭짝게이지노글루이노중력미자 (골드스티노)뉴트랄리노 (포티노힉시노지노)차지노 (위노힉시노)색시온액시노스페르미온스쿼크 (스칼라 위 쿼크, 스칼라 아래 쿼크, 스칼라 맵시 쿼크, 스칼라 기묘 쿼크, 스칼라 꼭대기 쿼크, 스칼라 바닥 쿼크)슬렙톤 (스엘렉트론, 스뮤온, 스타우온, 스뉴트리노, 스뮤온 스뉴트리노, 스타우 스뉴트리노)양자 중력 및 끈 이론중력자딜라톤라디온(중력스칼라)중력광자기타유령 입자골드스톤 보손타키온순간자합성 입자강입자중입자핵자(N) (양성자(p)중성자(n))Δ(델타)Λ(람다)Σ(시그마)Ξ(크시)Ω(오메가)맛깔없는 가벼운 중간자π(파이온)ρ(로)η(에타)·η′(에타 프라임)φ(피)ω(오메가)a(에이)b(비)f(에프)·f′(에프 프라임)h(에이치)·h′(에이치 프라임)맛깔없는 무거운 중간자J/ψ(제이/프시)ϒ(입실론)θ(세타)χ(키)ηc/b/t(에타 쿼코늄)hc/b/t맛깔있는 중간자K(케이온)DBT기타원자핵원자분자별난 원자 오늄포지트로늄뮤오늄 등펜타쿼크미관측 입자테트라쿼크글루볼중간자 분자준입자솔리톤엑시톤마그논포논플라스몬폴라리톤폴라론로톤목록기타 가설 입자소립자 물리학의 표준 모형배경입자물리학 페르미온게이지 보손힉스 보손양자장론게이지 이론강한 상호작용 색전하양자 색역학쿼크 모형전기·약 작용 약한 상호작용양자 전기역학페르미 상호작용약한 초전하약한 아이소스핀구성 요소쿼크 섞임자발 대칭 깨짐힉스 메커니즘표준 모형 이후증거계층 문제암흑물질우주상수 문제강한 CP 문제중성미자 진동이론테크니컬러칼루차–클레인 이론대통일 이론모든 것의 이론초대칭MSSMNMSSM갈린 초대칭초중력양자 중력끈 이론초끈 이론루프 양자중력인과적 역학적 삼각법인과적 양자 중력초유체 진공 이론트위스터 이론실험Gran SassoINOLHCSNOSuper-K테바트론

음핵(陰核) 또는 공알 또는 클리토리스양전자陽電子positron반전자反電子antielectronThe eta ( η ) and eta prime meson ( η′ )the phi meson or ϕ mesonomega mesona rho meson오르가슴orgasme성적 절정(性的絶頂)성극치감(性極致感)옥시토신프로락틴여성의 스킨샘과 남성의 전립샘성감대선점(先占)어그로ementaryFermionsQuarksUp (quarkantiquark)Down (quarkantiquark)Charm (quarkantiquark)Strange (quarkantiquark)Top (quarkantiquark)Bottom (quarkantiquark)LeptonsElectronPositronMuonAntimuonTauAntitauNeutrino Electron neutrinoElectronantineutrinoMuon neutrinoMuon antineutrinoTau neutrinoTau antineutrinoBosonsGaugePhotonGluonW and Z bosonsScalarHiggs bosonGhost fieldsFaddeev–Popov ghostsHypotheticalSuperpartnersGauginosGluinoGravitinoPhotinoOthersAxinoCharginoHiggsinoNeutralinoSfermion (Stop squark)OthersAxionCurvatonDilatonDual gravitonGraviphotonGravitonInflatonLeptoquarkMagnetic monopoleMajoronMajorana fermionDark photonPreonSterile neutrinoTachyonW′ and Z′ bosonsX and Y bosonsCompositeHadronsBaryonsNucleon ProtonAntiprotonNeutronAntineutronDelta baryonLambda baryonSigma baryonXi baryonOmega baryonMesonsPionRho mesonEta and eta prime mesonsBottom eta mesonPhi mesonJ/psi mesonOmega mesonUpsilon mesonKaonB mesonD mesonQuarkoniumExotic hadronsTetraquark (Double-charm tetraquark)PentaquarkOthersAtomic nucleiAtomsExotic atomsPositroniumMuoniumTauoniumOniaPioniumProtoniumSuperatomsMoleculesHypotheticalBaryonsHexaquarkHeptaquarkSkyrmionMesonsGlueballTheta mesonT mesonOthersMesonicmoleculePomeronDiquarkR-hadronQuasiparticlesAnyonDavydov solitonDropletonExcitonFractonHoleMagnonPhononPlasmaronPlasmonPolaritonPolaronRotonTrionListsBaryonsMesonsParticlesQuasiparticlesTimeline of particle discoveriesRelatedHistory of subatomic physics timelineStandard Model mathematical formulationSubatomicparticlesParticlesAntiparticlesNuclear physicsEightfold way Quark modelExotic matterMassless particleRelativistic particleVirtual particleWave–particledualityParticle chauvinism 섹스마법과 부정정사 사태 +22원등급 박종권 서술 상천연합 ---------------------------------------- 작금의 이건희도당으로 인한, 부정정사 사태와 섹스마법 사태, 그리고 아틀란티스 얄타의 사원 문제는, 실제로는 있을수가 없는 일들이 벌어진 것이다. 게다가 나, 박종권 +22원등급인자로서 현재 -8등급 축생인등급까지 전락한 사례 또한 도무지 있을수가 없는 일이다. 그래서 내가 요즘 욕설을 퍼붓고 지랄하는데, 영적인 법칙이나 원리, 우주법칙과 원리상 있을수가 없는 일인데 버젓이 벌어지는데, 최고지옥계 제17지옥계에서 사는 무서운 육식맹수짐승獸人무리가 상급상위상천계를 짓밟고 들어오고, 상급상위상천계로 올라오는가 하면, 상급상위상천계 사람들을 우롱조롱하고 잡아먹는 사태가 벌어진다는 것은, 어처구니가 없으며 있을수가 없는 일이다. 일단은, 우주구조가 어떻게 되어 있는지는 모르겠으나, 인간류기준으로서 지구인들을 기준으로 보면, 유계와 영계의 구조와 원리들이 존재한다. 이러한 원리구조들은, 이른바 신이라고 불리는 자들이나, 파운더급이나 동일하다. 제17지옥을 만든 파운더놈들은 제17지옥우주파운더들이다. 그렇지만 이와 반비례해서, 상계를 만든 파운더들이 또한 존재한다. 상보대칭성이거나 상극대칭성인데, 이 관계는, 이른바 연옥우주, 혹은 지옥우주에서는 무시묵살되는듯 보이지만, 이것도 이유와 원인에 의한 결과들이지 그것에 무관하게 벌어지는 일들이 아니라는 점이다. 작금 섹스마법을 개발하여 지구세계전체와 은하계 전체를 잡아처먹고 현자 성자 행세하고 고위신,마블행세하고 공경찬사인기명예를 얻는 플레이아데스놈들이나, 이건희같은 놈들을 보면, 도대체 이게 어떻게 되어 처 먹은 세상이냐라는 무서운 의문과 어처구니가 없는 느낌을 받는 것이다. 이건희놈은, 물경 80000000명이상의 인간류를 잡아처먹은 肉食人肉獸魔(假的人)의 대표성이다.그런데 이런 놈이 지구인세계에서는 아주 큰 기업의 재벌총수가 되어 있고, 서양명문백인이 되는가 하면, 지구세계를 다스리는 이른바 하나님을 스스로 참칭하는 JEHOVAH무리가 만든 영역 이를테면 지옥, 천국, 연옥, 영계, 아카샤 영역들을 가리지 않고 무차별로 들어가고 위세를 부리고 만용을 떨고 있다. 인간류가 사는 영역과 차원은, 영계나 유계차원 그리고 근원,사념차원에서 서로 분리되고 차별화되는데, 사람잡아처먹고 人肉常食하고, 사람패죽이는 極烈地獄獸魔들이 못가는 곳 없이 무조건 가고, 넥타이매고 신사복입고, 아니면 大師級 옷을 처발라 입고 향수뿌리고 고상고결존엄의 얼굴로 위치장하고 나타나는 어처구니가 없는 일이 벌어진다. 대사(MASTER)급으로 위치장하는 곳은 인도이며, 그리스도급으로 위치장하는 곳은, 이스라엘 여호와들이며, 공경대부,스승급으로 위장하는 놈은, 중국 이건희놈들이다. 하지만 이 세놈 모두 사람이 아니며, 사람으로서는 살아본적도 없으며, 하나같이 제17초극렬지옥계 말데크악룡놈의 아종, 현신아바타들이라는 점이다. 그런데 그리스도가 되고, 부처가 되고, 공경대부가 되고, 하나님이 되었다. 인도놈들은, 라이라계통의 프레야데테스로 불리는 극렬프레데터종족으로서의 극렬육식인육파충류종족이다. 하지만 이들이 인류의 영적스승을 자처한다. 이들의 원스승계보를 들여다보면, 라이라계통의 12주신(나치독일급의 악랄함, 악착같음, 잔인흉악성을 가지고 아우슈비츠강제수용소를 운영했다)계보와 제2차은하대전계보로서의 안드로메다은하계 곤충종족계(곤충종족이라고는 하지만, 실제로는 곤충형이무기 혹은 곤충형악룡, 곤충형육식티라노사우르스급 육식맹수류에 속한다.)수장놈 냉기치의 계보에 속하는데, 이 계보는, 같은 말데크종족중에서도 가장 악랄하고 잔인흉포한 계보에 속하고 同族飽食으로서 유명하다. 공경대부를 자랑하고, 영국여왕남편, 영국명문귀족으로서 영국을 개화시키고, 영국을 대영제국시대로 이끌었다고 말하려고 준비중인 이건희놈은, 말데크악룡계보중 직계 마르두크계보에 속하는데, 이 마르두크 계보외에도, 요사파충류계보로서의 미마쓰놈이 만든 아플레이아데스 17수장놈계보도와 라이라3600제국시대의 악랄한 나치라이라계보로서의 12주신계보를 동시에 타고 있으며, 제2차은하대전계보로서는 제2차은하대전위원장이라는 해괴한 직함을 지닌 냉기치계보도에도 속하는등, 말데크아종군계열 전체를 병행병렬하여 동시존재하는 형태를 취한다. 이 자는, 유사이전에 지구인 20억명을 무수하게 되반복하며 잡아처먹었던 라이라계보, 베가계보, 아플레이아데스계보당시에도 이건희놈으로서 활동하며, 무려 8천만명에 이르는 사람을 잡아처먹고 패죽이고 도살했던 놈인데, 오늘날 지구세계 최고선진국 영국과 미국 독일을 휘어잡고, 영국의 명문귀족으로 독일의 제국원수로, 미국의 대통령(2번자행)으로서 최고지도자지위를 차지하고 있다. 이 모든 것은 전부 나하나 잡아죽이고 얻은 엄청난 이익들이다. 이 새끼들이 왜 나만 잡아죽이는지에 대해서 우리는 잘 몰랐는데, 알고보니, 나의 원본래계들이 아틀란티스 파운더급이며, 아담과 이브의 영혼을 제공해준 현대지구인의 시조격이며, 엘로힘급의 준성단인으로서 유사휴만종족계 혹은 엘로힘종족계통에 속하며, 이것 저것 이 육식인육맹수류들 입장에서는 가장 좋은 것, 가장 핵심이 되는 것들과 가장 많이 연관되어 있었기 때문이라는 점이다. 우리가 우습게 보이는 것은, 말데크악룡놈과 잘못된 부모자식관계를 가진 것이 이유인데, 이것도 조선당상관 등급이상을 보증하겠다고 약속해서 이뤄진 것인데도, 말데크악룡놈이 배반배신위반해서 하급인신세로 전락된 것이지 원본래는 그게 아니다. 게다가 이 말데크악룡놈은, 자기들이 과거에는 안좋은 짓을 좀 했지만, 앞으로는 좋은 뭔가를 하겠다며 우리에게 도화선경같은 세계를 보여주면서 설레발이를 쳐대고, 도와달라는 식으로 제의하고 우리를 속인것도 한가지 이유이다. 그리고는 우리가 부모자식관계를 가진다며 찾아가자마자, 목을 잘라서 아틀란티스인을 죽이고 기억을 제거하고 아무것도 모르는 얼간이놈으로 만든후에 원본래에 속하는 모든 것들을 모조리 빼앗고, 저희놈들이 무단공유하여 사용하기 시작했으며, 이건희놈을 이용해서, 우리의 원본래펀더멘틀들을 전부 이건희놈에게 넘겨주고, 우리를 만든 몸, 만들어진 가적체로서의 거짓된 몸에 가두고, 우리의 원본래체와 원본래재질들은 이건희놈이 가지게 만든것이다. 그래서 우습게 보이게 된 것이고, 이건희놈은, 대한민국 최고재벌기업총수가 되었고, 이후에는 다시 영국명문귀족이 되고 독일제국원수가 되고 미국대통령이 되고 지구세계를 지배통제하는 지배그룹의 최고영도자급이 된 것인데, 전부 나의 것이다. 인격,인품,성품,덕, 지식, 지혜, 전략, 전술 모든 것이 내것이다. 선업공덕도 내것이다. 어처구니가 없는데 우리가 해석한 것은, 이 지구가 중생으로서 살고 있는 사람들 인간류들이며, 중생으로서 살면서 과거죄업악업흉업을 소진제거하고 사람의 길에 들어서서 살려고 온 자들로 이해했다는 점이고, 은하계 전체도, 선과 악의 양면성 측면에서 이른바 반우주급이 존재하면, 이에 맞대응하는 우주급이 존재하는 형태로 이해했는데, 여기까지 오면서 본 것은 그게 아니라는 점이다. 전체적으로는 아직 그렇게 하면 안되는 과거의 무서운 죄업악업흉업이 층층이 쌓여있는 육식식인맹수급의 파충류종족들과 공룡들 그리고 비인간류들에게 너무도 시기상조인 것들이 제공지원되었고, 그리하여 과거의 악업죄업흉업으로 인해서 자연적으로 인과응보적으로 유발된 사건들이 대부분이라는 점인데, 문제는 인과응보차원의 문제만 있는것이 아니라, intrigue문제들과 anti-christ 그리고 人肉獸我에 속하는 fermion들의 발호와 장기영겁에 걸친 무서운 음모흉계들이라는 점이다. 퍼미온이라고 불리는 놈들은, 아플레이아데스, 플레이아데스놈들이고 라이라, 베가, 제2차은하대전계들인데, 이 계통은 전부 人肉獸我들로서 퍼미온Fermion이라고 불린다. 즉, 인간류를 맛좋은 불고기감으로 여기는 놈들을 두고 퍼미온FERMION이라고 부르는 것이고, 그게 바로 플레이아데스놈들의 정체인 것이다. 우리와 연관된 것들을 보면, 우리가 도대체 왜 이렇게 흉악무도흉포한 人肉獸我 퍼미온FERMION무리에게 무서운 재앙을 당하고 있는지 대단히 의문인것이다. 영적인 법칙이나 우주법칙상 도무지 있을수가 없는 일인데 버젓이 벌어지는데, 아무리 봐도, 이 은하계로 오기 이전에 무슨 일이 있었다는 의문이고, 여기를 온 과거인으로서의 나 자신 혹은 과거의 나이지만, 거기서 분기된 형태의 현재의 나와는 다른 또 다른 나의 무지몽매우매무치한 판단 얼간이 등신새끼같은 판단들이 문제를 자초한 것으로 추론되고 있다는 점이다. 우리가 진실을 알지 못하게 하려고 이건희놈은 살인을 자행하고 미쳐발광개거품을 무는 것을 종종 보는데, 분명히 요 새끼가 아주 오래전부터 우리를 이용해서 엄청난 영광 명예 인기 칭찬 쾌락 부귀영광들을 맛보며 쾌재를 부르며 살았고, 어떤 과정으로서 우리가 갑자기 말데크악룡놈이든 어떤 놈들에게 불시에 당하고 기억을 잃고 등신얼간이 새끼가 되었고, 사실관계를 모르는 등신병신새끼가 된 것으로 보이며, 이 과정에서 우리의 원본래계나 우리의 원본래적상태들을 되찾으면, 그대로 이건희같은 놈은 개박살을 내버릴수 있고, 이 새끼가 누리던 엄청난 이익과 명예쾌락즐김들이 일거에 사라질 것이므로 이 씨팔놈이 우리가 진실을 알지 못하게 하려고 지랄발악을 쳐대고 철저하게 막아서고, 칼부림 조폭질 살인질 폭력질 가난궁핍질 섹스불감질등 모든 방면에서 지랄발악을 쳐대고 있는 광경을 나는 목격하고 있다. 실제로 인육을 처 먹고 제17초극렬지옥에서 사는 놈들이 오늘날 지구세계로 와서 현대문명시대에 선진국 미국 영국 독일을 만들고 아틀란티스수준에 육박하게 산다는 것은 도무지 있을수가 없는 일인데, 이 씹새끼들이 나 하나 잡아죽이는데 성공하여, 내 원등급원지위원서열원신분과 더불어서 높은 영혼계신계차원까지 거머쥐고 이용해처먹는 술수로서 오늘날 이와같은 최고의 횡재를 누리게 되었고, 한번 단맛을 알고 난 인육귀들이 미쳐발광하면서 우리를 죽이고 영구노예로 만들려고 지랄발악을 쳐대고 있다는 확증이 있는 것이다. 이 새끼들은, 이중성인데, 보통 Λ(람다)로 표현되는 기질성품을 지닌 놈들이다. 즉, 한쪽에서는 대사급 스승급으로서 공경찬사존경을 받고 다른 한쪽에서는 人肉肉食獸魔爬蟲類로서 人肉을 즐기고 사람을 패죽기고 가축처럼 만들어놓고 종놈부리듯 부리며 위세를 쳐대는 작태들이다. 내가 늘 말하듯, 인간류로서의 사람처럼 살고 최고의 부귀호사존경인기칭찬공경명예섹스음락들을 독점독식하고 고급보지들을 독점하고, 모든 권력을 독점독식하고 제맘대로 하면서도, 동시에 人肉肉食獸魔爬蟲類서 병행하여 인육을 처먹고 사람을 패죽이고 가축노예화하여 종놈 부리듯 하는 이중양면성이다. 이것을 Λ(람다)라고 부른다. 부처놈이 이런 부류이고, 인도놈들이 이런 놈들이다. 그 주제에 인류의 영적스승을 주절댄다. 그런데, 일반적으로 보건대는, 엄격한 우주법칙과 원리들 규율등으로 분리제한되는 영역과 차원에서는 도대체가 있을수가 없는 일이고, 과거잘못이 많지만 시기상조적으로 도입이 때가 이른 좋은 것들 높은 것들을 도입하여 경영하던 자들이 어느 일정수준에 도달하자 과거잘못에 발이 걸려서 발생되는 재난재앙들 측면들이다. 하지만 우리 자신을 보면 도대체가 있을수가 없는 일인데, (이렇게 될 이유가 없다) 지금 이건희놈과 말데크악룡놈 라이라험윤놈들 영국 미국 독일 일본을 장악한 퍼미온(FERMION)계로서의 人肉肉食獸魔爬蟲類들에게 우리가 포박제재되어 영구노예가 될 재앙에 처했다는 점들이다. 아틀란티스인으로 있었던 과거인들과 준성단 휴만종족계열과 엘로힘 계열로서의 과거인들 그리고 관련관계된 과거로부터 오는 나의 전신전생들에게 이 재난과 재앙과 연관된 정보들을 무조건 일괄소급하여 영구무한반복되풀이 반복하여 전달하고 상세하게 설명해주고, 이와같은 어처구니 없는 재앙과 재난 모독수모의 무서운 지옥을 탈출해나갈수 있도록 조처할것을 직권지시명령처리기록되다. 그림들이 전권을 가지고 판단하여 영구무한반복되풀이반복하여 영구처리할것으로 직권지시명령처리기록되다. +22원등급 박종권 서술, 은하연합, 휴만종족연합, 엘로힘연합, 준성단연합, 아틀란티스연합 참조양전자陽電子positron반전자反電子antielectronThe eta ( η ) and eta prime meson ( η′ )the phi meson or ϕ mesonomega mesona rho meson오르가슴orgasme성적 절정(性的絶頂)성극치감(性極致感)옥시토신프로락틴여성의 스킨샘과 남성의 전립샘성감대선점(先占)어그로ementaryFermionsQuarksUp (quarkantiquark)Down (quarkantiquark)Charm (quarkantiquark)Strange (quarkantiquark)Top (quarkantiquark)Bottom (quarkantiquark)LeptonsElectronPositronMuonAntimuonTauAntitauNeutrino Electron neutrinoElectronantineutrinoMuon neutrinoMuon antineutrinoTau neutrinoTau antineutrinoBosonsGaugePhotonGluonW and Z bosonsScalarHiggs bosonGhost fieldsFaddeev–Popov ghostsHypotheticalSuperpartnersGauginosGluinoGravitinoPhotinoOthersAxinoCharginoHiggsinoNeutralinoSfermion (Stop squark)OthersAxionCurvatonDilatonDual gravitonGraviphotonGravitonInflatonLeptoquarkMagnetic monopoleMajoronMajorana fermionDark photonPreonSterile neutrinoTachyonW′ and Z′ bosonsX and Y bosonsCompositeHadronsBaryonsNucleon ProtonAntiprotonNeutronAntineutronDelta baryonLambda baryonSigma baryonXi baryonOmega baryonMesonsPionRho mesonEta and eta prime mesonsBottom eta mesonPhi mesonJ/psi mesonOmega mesonUpsilon mesonKaonB mesonD mesonQuarkoniumExotic hadronsTetraquark (Double-charm tetraquark)PentaquarkOthersAtomic nucleiAtomsExotic atomsPositroniumMuoniumTauoniumOniaPioniumProtoniumSuperatomsMoleculesHypotheticalBaryonsHexaquarkHeptaquarkSkyrmionMesonsGlueballTheta mesonT mesonOthersMesonicmoleculePomeronDiquarkR-hadronQuasiparticlesAnyonDavydov solitonDropletonExcitonFractonHoleMagnonPhononPlasmaronPlasmonPolaritonPolaronRotonTrionListsBaryonsMesonsParticlesQuasiparticlesTimeline of particle discoveriesRelatedHistory of subatomic physics timelineStandard Model mathematical formulationSubatomicparticlesParticlesAntiparticlesNuclear physicsEightfold way Quark modelExotic matterMassless particleRelativistic particleVirtual particleWave–particledualityParticle chauvinism물리학의 주요 분야분류응용물리학실험물리학이론물리학에너지운동열역학역학 고전역학 라그랑주 역학해밀턴 역학연속체 역학천체역학통계역학유체역학양자역학파동장중력전자기학양자장론상대성이론 특수 상대성이론일반 상대성이론전문 분야가속물리학음향학천체물리학 핵 천체물리학항성물리학헬리오 물리학 태양물리학우주물리학천체입자물리학원자 분자 광 물리학계산물리학응집물질물리학 고체물리학디지털 물리학기초공학재료물리학수리물리학핵물리학광학 기하광학물리광학비선형 광학양자광학입자물리학 현상학플라스마고분자물리학통계물리학물리학과 다른 과학생물리학 심장물리학생물역학의학물리학신경물리학농업물리학 토양물리학대기물리학화학물리학경제물리학지구물리학정신물리학vte입자 물리학의 입자기본 입자페르미온쿼크위(u)아래(d)맵시(c)기묘(s)꼭대기(t)바닥(b)렙톤전자(e−)/양전자(e+)뮤온(μ−/μ+)타우 입자(τ−/τ+)중성미자 전자 중성미자/전자 반중성미자뮤온 중성미자/뮤온 반중성미자타우 중성미자/타우 반중성미자보손게이지 보손 (광자W · Z보손글루온)스칼라 보손(힉스 보손)미관측 입자대통일 이론 등액시온(A0)마요론(J)X · Y보손W' · Z' 보손비활성 중성미자자기 홀극테크니컬러 관련 입자초대칭짝게이지노글루이노중력미자 (골드스티노)뉴트랄리노 (포티노힉시노지노)차지노 (위노힉시노)색시온액시노스페르미온스쿼크 (스칼라 위 쿼크, 스칼라 아래 쿼크, 스칼라 맵시 쿼크, 스칼라 기묘 쿼크, 스칼라 꼭대기 쿼크, 스칼라 바닥 쿼크)슬렙톤 (스엘렉트론, 스뮤온, 스타우온, 스뉴트리노, 스뮤온 스뉴트리노, 스타우 스뉴트리노)양자 중력 및 끈 이론중력자딜라톤라디온(중력스칼라)중력광자기타유령 입자골드스톤 보손타키온순간자합성 입자강입자중입자핵자(N) (양성자(p)중성자(n))Δ(델타)Λ(람다)Σ(시그마)Ξ(크시)Ω(오메가)맛깔없는 가벼운 중간자π(파이온)ρ(로)η(에타)·η′(에타 프라임)φ(피)ω(오메가)a(에이)b(비)f(에프)·f′(에프 프라임)h(에이치)·h′(에이치 프라임)맛깔없는 무거운 중간자J/ψ(제이/프시)ϒ(입실론)θ(세타)χ(키)ηc/b/t(에타 쿼코늄)hc/b/t맛깔있는 중간자K(케이온)DBT기타원자핵원자분자별난 원자 오늄포지트로늄뮤오늄 등펜타쿼크미관측 입자테트라쿼크글루볼중간자 분자준입자솔리톤엑시톤마그논포논플라스몬폴라리톤폴라론로톤목록기타 가설 입자소립자 물리학의 표준 모형배경입자물리학 페르미온게이지 보손힉스 보손양자장론게이지 이론강한 상호작용 색전하양자 색역학쿼크 모형전기·약 작용 약한 상호작용양자 전기역학페르미 상호작용약한 초전하약한 아이소스핀구성 요소쿼크 섞임자발 대칭 깨짐힉스 메커니즘표준 모형 이후증거계층 문제암흑물질우주상수 문제강한 CP 문제중성미자 진동이론테크니컬러칼루차–클레인 이론대통일 이론모든 것의 이론초대칭MSSMNMSSM갈린 초대칭초중력양자 중력끈 이론초끈 이론루프 양자중력인과적 역학적 삼각법인과적 양자 중력초유체 진공 이론트위스터 이론실험Gran SassoINOLHCSNOSuper-K테바트론

간악성 奸惡性이재용소원(所願)이재용李在鎔삼성그룹 제3대 총수당 현종 이융기구에르세리온가귀네드가마스라발가호엔촐레른지크마링겐가하인츠 빌헬름 구데리안Atlantìs nêsosAge of Atlantis World MapA map of AtlantisAtlantisATLANTIS150000B.C.Maldek惡竜Maldek毒蠬Maldek混蠬이재용李在鎔삼성그룹 제3대 총수당 현종 이융기구에르세리온가귀네드가마스라발가호엔촐레른지크마링겐가하인츠 빌헬름 구데리안바바라핸드클로우이건희李健熙삼성 제2대 총수항우項羽초 장왕중국공산당 중앙정치국 상무위원회정치국 상무위원에든버러 공작 필립 공헤르만 빌헬름 괴링조동봉위만하인리히 루이트폴트 힘러아틀라스박종성미마쓰대한민국전도 大韓民國全圖a complete map of Korea, a map of the whole of KoreaThe universe우주宇宙world map세계 지도世界地圖세계전도만국지도 지구 전체, 또는 대부분을 보여주는 지도Age of Atlantis World MapAtlantisAtlantìs nêsosA map of Atlantis630128-1067814朴鐘權증평공립국민학교The Making of Atlantis大韓民國忠淸北道槐山郡曾坪邑校洞里大韓民國忠淸北道槐山郡曾坪邑曾坪里우측목right sideneckthroatgullethead右側咽喉噲嗌嗓㗋嚨喖哙㗇肮咙喉門食氣顙吭𡃡𣣼𡁐𠽥𦞈𦞕𠺠𠾰𦝪𠰸𡲙𠼙㖶胭臙颃𠰉頏䑍脰齸亢㰺喉舌頸颈頚𩒤The universe우주宇宙world map세계 지도世界地圖세계전도만국지도 지구 전체, 또는 대부분을 보여주는 지도630128-1067814朴鐘權的大億劫的削的磨的滅的處理的630128-1067814朴鐘權的大億劫的削的磨的滅的處理的智力着想發想아이디어(idea)意圖意向意味義差別流轉緣起4%artman我2%Artman我나는가르쳐달라고한적이없다나는그렇게말한적이없다나는그렇게하겠다고한적이없다대연각호텔 대화재 사고대한민국의 IMF 구제금융 요청Age of Atlantis World MapA map of AtlantisThe Making of AtlantisAtlantìs nêsosAtlantis이순신李舜臣여성성(女性性)Femininity (also called womanliness)아틀란티스원신체Atlantìs nêsos源身體세종類似Atlantis準Atlantis我吾余予身𢦖偺民塊朕愚𣦶𠎳卬孤子𠨐魚厶台儂𢦓𩇶喒俺𦨶喒𨖍姎𢓲𠮣𣍹𢀹𦩎𦩗𠨂𩇶𦨶𨈟𢦠𢦐唔核心意識體身己幹肉形骨中躬室軀干魄躳臗骵躯躰䏱軆躸形軀體膚𣎑𡰬𩪆𨈬𢀒𩪍𨊘𡦆𨉦𨈴𦡊𦣂宮体宍人窮耦浴現在意識體身己幹肉形骨中躬室軀干魄躳臗骵躯躰䏱軆躸形軀體膚𣎑𡰬𩪆𨈬𢀒𩪍𨊘𡦆𨉦𨈴𦡊𦣂宮体宍人窮耦浴朴鐘權박종권630128-1067814朴鐘權박종권630128-1067814戶籍謄本戶籍抄本住民登錄抄本275000B.C.朴鐘權박종권630128-1067814朴鐘權박종권630128-1067814戶籍謄本戶籍抄本住民登錄抄本575000B.C.‐2025A.D.大韓民國忠淸北道槐山郡曾坪邑曾坪里서울特別市 永登浦區奉天洞345番地서울特別市 永登浦區奉天洞347番地京畿道 水原市 勸善區 勸善洞서울特別市 銅雀區 舍堂路262 사당동(舍堂洞)1001-17호 304호 리빙캐슬원룸텔서울特別市 龍山區 靑坡路四七가길19-17(청파동3가)안시성 전투安市城 戰鬪우측목right sideneckthroatgullethead右側咽喉噲嗌嗓㗋嚨喖哙㗇肮咙喉門食氣顙吭𡃡𣣼𡁐𠽥𦞈𦞕𠺠𠾰𦝪𠰸𡲙𠼙㖶胭臙颃𠰉頏䑍脰齸亢㰺喉舌頸颈頚𩒤우측입右側口吻喙緌㗃肳𠙵𠮚咡㖧噭呅叭咼㚗喗𠲰𩔆𠱜凵喎啃𡁋囕㗪叼磭㗂呙㖞咁𣄮䙹㱉㗼𠶴𠹦䶠䶢㖟嘺哚𤿐𡆟𠪒𠳊髥𡄵琀舌戾翟吐咊听噳吧歍叽馕噆饢嘰우측턱右側頤顎頷颐頥頜㖤颔顄圅颌顊䫷颚䪶𦣝𩠡𦣞𩔞𦜆𩠛𩩂𩔓𩩊𩑪𩒫𩠢𦛜頙䏭䨨齕頉龁𪗟䪺顉頦颏䪹𦞞𦝣을지문덕(乙支文德, ?~?)고려 태조양만춘(楊萬春, ?~?)임경업林慶業이건희李健熙삼성 제2대 총수항우項羽초 장왕중국공산당 중앙정치국 상무위원회정치국 상무위원에든버러 공작 필립 공헤르만 빌헬름 괴링이재용李在鎔삼성그룹 제3대 총수당 현종 이융기구에르세리온가귀네드가마스라발가호엔촐레른지크마링겐가하인츠 빌헬름 구데리안조동봉위만하인리히 루이트폴트 힘러아틀라스박종성미마쓰증평공립국민학교칠천량 해전(漆川梁海戰) 또는 칠천 해전혁거세 거서간赫居世 居西干현생우주원신체現生宇宙源身體호엔촐레른지크마링겐가구에르세리온가구르세런보티건귀네드가디네부르가마스라발가웨일스 공(잉글랜드 왕세자)이영애(李英愛, 1971년 1월 31일~)입자 물리학의 입자기본 입자페르미온쿼크위(u)아래(d)맵시(c)기묘(s)꼭대기(t)바닥(b)렙톤전자(e−)/양전자(e+)뮤온(μ−/μ+)타우 입자(τ−/τ+)중성미자 전자 중성미자/전자 반중성미자뮤온 중성미자/뮤온 반중성미자타우 중성미자/타우 반중성미자보손게이지 보손 (광자W · Z보손글루온)스칼라 보손(힉스 보손)미관측 입자대통일 이론 등액시온(A0)마요론(J)X · Y보손W' · Z' 보손비활성 중성미자자기 홀극테크니컬러 관련 입자초대칭짝게이지노글루이노중력미자 (골드스티노)뉴트랄리노 (포티노힉시노지노)차지노 (위노힉시노)색시온액시노스페르미온스쿼크 (스칼라 위 쿼크, 스칼라 아래 쿼크, 스칼라 맵시 쿼크, 스칼라 기묘 쿼크, 스칼라 꼭대기 쿼크, 스칼라 바닥 쿼크)슬렙톤 (스엘렉트론, 스뮤온, 스타우온, 스뉴트리노, 스뮤온 스뉴트리노, 스타우 스뉴트리노)양자 중력 및 끈 이론중력자딜라톤라디온(중력스칼라)중력광자기타유령 입자골드스톤 보손타키온순간자합성 입자강입자중입자핵자(N) (양성자(p)중성자(n))Δ(델타)Λ(람다)Σ(시그마)Ξ(크시)Ω(오메가)맛깔없는 가벼운 중간자π(파이온)ρ(로)η(에타)·η′(에타 프라임)φ(피)ω(오메가)a(에이)b(비)f(에프)·f′(에프 프라임)h(에이치)·h′(에이치 프라임)맛깔없는 무거운 중간자J/ψ(제이/프시)ϒ(입실론)θ(세타)χ(키)ηc/b/t(에타 쿼코늄)hc/b/t맛깔있는 중간자K(케이온)DBT기타원자핵원자분자별난 원자 오늄포지트로늄뮤오늄 등펜타쿼크미관측 입자테트라쿼크글루볼중간자 분자준입자솔리톤엑시톤마그논포논플라스몬폴라리톤폴라론로톤목록기타 가설 입자무의식초자아트라우마방어기제정신분석게슈탈트 붕괴고전적 조건형성조작적 조건형성인지부조화바넘 효과심리 검사성격 검사초두효과설단 현상칵테일 파티 효과전경-배경 이론깨진 유리창 이론정보처리이론루시퍼 이펙트스탠퍼드 감옥 실험편안한 복제인간 증후군원인론목적론해석 수준 이론심리치료인문학재난심리학(disaster psychology)군사심리학(영어판)군중심리학자살 예방환경심리학깨진 유리창 이론범죄예방 환경설계심리역사학(영어판)로이드 드마우스(영어판)의상심리학(clothing psychology)의사소통(휴먼 커뮤니케이션)대인간 커뮤니케이션(영어판)잔소리 (심리)(영어판)편집성 인격 장애폭력 / 가정폭력아동학대 / 동물학대힐가드와 애트킨슨의 심리학 원론(Atkinson & Hilgard's Introduction to Psychology)볼더 모델찰스 다윈심리학역사심리학자연구 분야감정생물심리학임상심리학인지심리학인지 신경과학비교심리학비판심리학문화심리학발달심리학진화심리학실험심리학개인심리학해방심리학수리심리학매체심리학약물심리학신경심리학수행심리학성격심리학생리심리학정치심리학긍정심리학심리언어학정신병리학정신물리학심리생리학정성적 심리 연구정량적 심리 연구사회심리학이론심리학교육심리학군중심리학스포츠심리학프시응용 분야심리 실험임상심리학상담심리학교육심리학법정심리학건강심리학산업 및 조직 심리학법심리학산업 건강심리학관계심리학학교심리학스포츠심리학음향심리학체제심리학심리철학시각심리학접근 방법분석심리학행동주의인지주의인지 행동 치료기술심리학실존주의 상담가족 치료인지 정서 행동 치료여성주의 상담게슈탈트 치료인본주의심리학초심리학이야기 치료정신분석학정신 역동 치료초개인심리학주요 심리학자버러스 프레더릭 스키너장 피아제지그문트 프로이트오토 랑크멜라니 클라인앨버트 반두라레온 페스팅거로이 샤퍼칼 로저스스탠리 샤흐터닐 엘가 밀러에드워드 손다이크에이브러햄 매슬로고던 올포트에릭 에릭슨한스 아이젠크윌프레드 비용윌리엄 제임스데이비드 맥클랜드앨버트 엘리스아론 벡레이몬드 캐텔존 B. 왓슨쿠르트 르빈도널드 올딩 헤브조지 밀러클라크 헐제롬 케이건카를 융이반 파블로프앙드레 그린알프레트 아들러사회과학주류경제학 거시경제학미시경제학계량경제학수리경제학법학 공법학사법학법계학법제사학판례학사학 경제사학군사사학문화사학사회사학세계사학정치사학역사보조학사회학 농촌사회학도시사회학범죄학인구통계학인터넷사회학언어학 기호학인류학 고고학문화인류학사회인류학체질인류학정치학 국제관계학비교정치학정치철학공공정책학지리학 기술지리학인문지리학자연지리학환경지리학응용개발학경영학군 경영학행정학계획학군 토지이용계획연구지역계획연구도시계획연구공중보건학과학기술학과학철학군 경제철학사회과학철학심리철학역사철학교육학기술사학과학학군 과학사학양자과학학사회복지학상업학언론정보학역사사회학인간동물학인지과학인류생태학정보과학정치경제학정치사회학정치생태학젠더학지역과학지역학환경학군 환경사회과학환경연구문화연구미디어연구세계화연구식품연구지역연구채식연구해부학뼈대뼈몸통뼈대 머리뼈척추가슴우리팔다리뼈대 팔뼈대다리뼈대골수연골유리연골섬유연골탄력연골관절섬유관절연골관절윤활관절근육계골격근민무늬근심장근내분비계뇌하수체시상하부솔방울샘갑상샘부갑상샘가슴샘부신이자정소난소순환계심혈관계심장혈관 동맥정맥모세혈관대동맥대정맥폐동맥폐정맥혈액 혈장적혈구백혈구혈소판림프계림프관림프절비장가슴샘편도파이어판점막관련림프조직비뇨계콩팥요관방광요도생식계남성고환부고환정관정삭요도정낭전립샘망울요도샘음낭음경귀두포피여성난소자궁관자궁질질입구주름음문대음순소음순젖샘소화계소화관입인두식도위작은창자 샘창자공장회장큰창자 맹장결장곧은창자항문소화샘침샘이자쓸개간신경계중추신경계 뇌척수말초신경계 몸신경계자율신경계 교감신경계부교감신경계눈귀코혀피부계피부모낭땀샘피지샘손발톱유방호흡계비강인두후두기관기관지허파외분비계땀샘망울요도샘스킨샘젖샘전립샘전미골부샘점액정낭침샘코딱지큰질어귀샘생물학의 주요 분야생물학의 분야계생명학고생물학고유전학균학기생충학동물학면역학미생물학발생생물학 (발생학)병리학보전생물학분류학분자생물학분자세포유전학생리학생물리학생물정보학생물통계학생태학생화학세포생물학세포유전학수리생물학시간생물학식물학신경과학약리학역학우주생물학유전체학유전학위생학인간생물학조직학진화생물학해부학해양생물학생물학의 가설들자연발생설Personality disorder classificationGeneral classificationsDimensionalCategoricalMulti-axialPrototypalRelationalStructuralICD classifications (ICD-10)SchizotypalSchizotypalSpecificAnankastic personality disorderAnxious (avoidant)DependentDissocialEmotionallyunstableHistrionicParanoidSchizoidOtherEccentricHaltloseImmatureNarcissisticPassive–aggressivePsychoneuroticOrganicOrganicUnspecifiedUnspecifiedDSM classificationsDSM-III-R onlySadisticSelf-defeating (masochistic)DSM-IV onlyPersonality disorder not otherwise specifiedAppendix B (proposed)DepressiveNegativistic (passive–aggressive)DSM-5Cluster A (odd)ParanoidSchizoidSchizotypalCluster B (dramatic)AntisocialBorderlineHistrionicNarcissisticCluster C (anxious)AvoidantDependentObsessive-compulsiveOtherOther specifiedUnspecifiedAlternative DSM-5 Modelfor Personality DisordersSpecificAntisocialAvoidantBorderlineNarcissisticObsessive-compulsiveSchizotypalGeneralTrait SpecifiedvteMental disorders (Classification)Adult personality and behaviorChildhood and learningMood (affective)Neurological and symptomaticNeurotic, stress-related and somatoformPhysiological and physical behaviorPsychoactive substances, substance abuse and substance-relatedSchizophrenia, schizotypal and delusionalSymptoms and uncategorized시시비비 是是非非right and[or] wrong불문곡직without inquiring into the right or wrong敗輪敗tolose(agame)tobedefeatedtofailsuccessorfailuretodefeattotarnishtoruintodestroytosquanderafamilyfortunetohaveone'sreputationdestroyedtocorruptpublicmoralstowitherandfallwitheredbranchesandleavesThechrysanthemumshavewithereddilapidatedworn-outofclothingtatteredworncottonwooltorotrottentoremovetogetridof輪wheelgeartricyclecargoshipedgerimtotaketurnstoworkinshiftsIt'syourturnI'vewaitedforovertenminutesnowandit'sstillnotmyturnthisisridiculoustowaitforone'sturntoqueueforpublichousingClassifierforthesunortheroundmoonabrightmoonaredsunClassifierforroundssecondroundoftalksacycleofChinesezodiactwelveyearstogang-rape飼敎飼tofeedtoraise敎toteachtoinstructtocausetomakeetc較贖較tocomparetocompetecomparativelyrelativelyratherbetterthanintroducestheobjectofcomparisonMy salaryismorethanmyparentsobviousclearmoreevenmorenomatterhow贖toredeemtoransomwashingawayyoursinclearingyourdebtbyofferingmoneywealthoreffort